建筑工地流动人口艾滋病效果评价报告.docVIP

　　建筑工地流动人口艾滋病效果评价报告 　　【摘 要】本文旨在探索在建筑工地流动人口中有效开展艾滋病健康 教育 的方法并评价其效果。通过需求评估，对目标人群采取多种形式的健康教育，1个月后通过问卷调查，对预防艾滋病的知识、态度、行为干预效果进行评价。结果干预前、后建筑工地流动人群对“每次性行为时正确使用安全套能降低艾滋病病毒传播的危险”等艾滋病相关知识的知晓率有较大幅度的提高，且差异有显著性，但对“蚊虫叮咬是否会传播艾滋病”的知晓率仍然较低，仅有43.6%；同时建筑工地流动人群的艾滋病相关态度、行为变化有了明显变化，且差异有显著性。得出结论：掌握安全性行为的观念和技能是建筑工地流动人群艾滋病健康教育干预的重点，能有效地引导、动员民工参与预防艾滋病活动。 　　【关键词】艾滋病 健康教育 干预 流动人口 效果评价 　　 　　1 对象与方法 　　1.1对象资料 　　采用随机抽样的方法，在县城或城郊的有一定规模的流动人口较为集中的建筑工地（抽取的对象是在县劳动部门有登记的建筑工地），共抽取5家。在不影响工作情况下，每个工地抽取约100人作为干预对象。 　　1.2方法 　　1.2.1预试验 　　本研究设计是在查阅大量 　　2 结果 　　2.1基本情况 　　基线调查有效问卷566份。被调查对象年龄均数为32岁，年龄最小17岁，最大50岁。性别比例：男543人（96.2%），女23人(4.0%)。婚姻状况：未婚52.6%，已婚38.2%，同居5.8%，其他（离异、分居、丧婚、再婚等）占3.4%。文化程度：小学及以下37.6%，初中48.3%，高中或中专12.1%，大专1.2%，本科及以上0.8%。干预后回收有效问卷中，被调查对象年龄均数为32.2岁，年龄最小17岁，最大50岁。性别比例：男546人（97.6%），女26人(4.2%)。婚姻状况：未婚53.2%，已婚37.1%，同居5.9%，其他（离异、分居、丧婚、再婚等）占3.8%。文化程度：小学及以下37.9%，初中47.3%，高中或中专12.6%，大专1.4%，本科及以上0.8%。干预前后被调查对象在年龄、性别、婚姻、文化程度等方面差异均无显著性。 　　2.2干预前后艾滋病相关知识知晓情况 　　干预前后建筑工地流动人口的艾滋病相关知识的知晓率有较大幅度的提高，尤其是对“蚊虫叮咬不会传播艾滋病”、“一个看上去健康的人有可能携带艾滋病病毒”、“保持一个未感染艾滋病病毒的性伴能降低艾滋病病毒传播的危险”、“每次性行为时正确使用安全套能否降低艾滋病病毒传播的危险”等问题的认识有较大幅度的提高，差异有显著性。比原来提高了30.65%。（注：*P＜0.05） 　　2.3干预前后相关态度、行为变化情况 　　建筑工地流动人口对艾滋病的认识及态度有了明显改变。对艾滋病有恐惧心理、性行为过程中不愿使用安全套的比例大大下降，认为艾滋病离我们并不遥远的比例上升。通过统计学分析，干预前后的改变有显著性29.83%。（注：*P＜0.05） 　　 3 讨论 　　本调查资料显示，接受干预的建筑工流动人群文化程度低，初中及初中以下的人占85.9%，男性为主，属于“性活跃人群”，常常是集中居住，已婚者配偶往往不在一起，容易发生不安全性行为，是目前艾滋病干预的主要对象。艾滋病健康 教育 的材料使用要有针对性和实效性，要把目标人群“想知道的”和健康教育者“要宣传的”有机地结合起来。我们在使用展板、宣传手册等传统的传播材料的基础上增加了印有预防艾滋病知识的“礼品扑克”、特制的幻灯片及自编的艾防“顺口溜”，深受建筑工地民工喜爱。讲座的时间最好控制在半小时之内。 　　从本次调查的结果可以看出，在对建筑工地流动人群进行培训前，他们对艾滋病的三个传播途径有了不同程度的了解，可能与近年来进行艾滋病知识宣传有关；通过现场干预后，他们对艾滋病的预防知识，尤其是通过性接触方式采取使用100%安全套的方式来预防艾滋病及日常接触中不会传播艾滋病的知晓率有了大大地提高，但对于因蚊虫叮咬不会传播艾滋病的知识不甚理解，回答的正确率不高，这与以往许多研究基本一致，而且经干预后的调查回答正确率也只有43.6%，这样对艾滋病的认识存在一定的误区，易造成人们对艾滋病的无端恐惧，这就提示我们在今后进行健康教育时，必须重点讲解蚊虫叮咬不会传播艾滋病的理由，因势利导采取针对性强的形式开展宣传教育。 　　另外，在对建筑工地的流动人口开展艾滋病宣传教育工作中要注意与建管部门配合，充分调动工头和施工单位管理方的积极性。首先应让管理者充分认识到艾滋病流行的严峻形势和防治艾滋病的重要性，艾滋病就在我们身边；其次是要让他们积极地参与宣传教育的组织工作中，因为只有工地的管理者才能很好地组织建筑工地流动???口来参与宣传与面对面的教育活动