我的升c小调前奏曲.docVIP

　　我的升c小调前奏曲 我的升c小调前奏曲 引言.L. 作为俄罗斯最后一位浪漫派作曲家，谢尔盖．拉赫玛尼诺夫的名字早已载入史册。他为钢琴而作的《升ｃ小调前奏曲》也已成为经典。这篇译文是拉赫玛尼诺夫本人以文字的形式对这部作品写作背景以及音乐内容的诠释。拉赫玛尼诺夫是一位爱国音乐家，和许多著名的艺术家一样，因其出身于贵族家庭，在２０世纪初苏联特定的历史环境下，他无法理解十月革命，所以选择了逃避，于１９１８年流亡至美国。苏联在很长一段时期里，由于和美国对立的政治原因，使拉赫玛尼诺夫的许多作品和文章都不能得以公开。直至本世纪下半叶，苏联音乐家们才逐渐开始重新审视这位音乐史上少有的巨匠。本文是我在莫斯科音乐学院留学十三年期间研究俄罗斯钢琴学派时读到并翻译成中文的，文章起初于１９１０年２月发表在美国纽约Ｂｕｔｔｅｒｉｃｋ出版公司出版的《Ｔｈｅ Ｄｅｌｉｎｅａｔｏｒ》杂志上，是拉赫玛尼诺夫第一次出访美国公演他的《第三钢琴协奏曲》时应杂志社之约写成，后又被收录在莫斯科苏联作曲家音乐出版社１９７８年出版的《拉赫玛尼诺夫的文学遗产》（共三卷）的第一卷内。凑巧的是，我有幸在２０１０年，也就是文章发表后的整一百年将它翻译成汉语。如今能有机会让中国的读者和拉赫玛尼诺夫如此近距离的接触，对于这位大师来说也算是一种告慰吧 　　 　　希望我在美利坚合众国逗留的这段时间能够澄清以下事实：除了我的《升ｃ小调钢琴前奏曲》，我想还有其他原因可以确立我在音乐界的地位。去英国之前，这部作品在我的祖国已经是我创作道路上的过去式了，对我来说它其实是对青春遥远的回忆。令我惊讶的是，在英国我了解到，所有年轻的钢琴家都会演奏它。此后我又接到出访美国的邀请，出于对听众的尊重，我事先写信询问自己在美国的知名程度，听众对我是否有一定了解？很快我就被告知，在美国每一个音乐家都知道我是《升ｃ小调前奏曲》的作者。在这种情况下，我甚至开始觉得应该感谢自己的这首前奏曲了。我不敢肯定，是不是因为一时疏忽，在这首作品上没有为自己保留国际著作版权而给我带来了好运。如果我当时保留版权，可能会因此而获得财富和名望，但另一方面也可能什么都得不到。毕竟，在得知这首小品获得了巨大成功以后，我又完成了十首一套的《前奏曲集》（Ｏｐ．２３），同时也采取了预防措施，把著作版权提供给了一位德国的音乐出版商。我发现，虽然《前奏曲集》的音乐要明显胜于我的第一首《升ｃ小调前奏曲》，但是听众却不倾向于同意我的观点。我不确定自己的看法是否正确，又或者说，著作版权在对作品的推广和受欢迎程度上会造成不利的影响。所以，对于我来说，总是有一个悬而未决的问题：我的这首早期作品得以如此流行的原因，要么是它真正存在着价值；要么就是因为它没有著作版权。 　　 一次，美国的《Ｔｈｅ Ｄｅｌｉｎｅａｔｏｒ》杂志请我谈一谈关于《升ｃ小调前奏曲》的几种不同诠释，却把我摆在了叛逆者的位置上。 　　自从来到美国以后，我发现这里对于《升ｃ小调前奏曲》和它的创作背景流行着各种各样的观点。而我也想借此机会谈一谈关于这首前奏曲的真相。 　　那时我只有１８岁，刚刚从莫斯科音乐学院毕业。搞音乐不是个盈利的行业，即使是对那些成名的音乐家来说，而对于那些天赋平平的人来说就更没有希望了。一年以后，我的生活变得拮据，我需要钱，所以写了这首前奏曲并按照对方提出来的价钱卖给了出版商。总而言之，我得到了４０卢布，按照你们的货币相当于２０美元。单从数目上看，出版商为这首前奏曲出的价钱实在是太低了。您同意吧？但在那种情况下，这些钱却真如)中送炭，所以我找不出任何不满意的理由。 　　来到这里以后，经常有人问我，写这首曲子的时候我在想什么？换句话说，我的灵感源泉是什么？除了迫切的需要赚钱，我的灵感只是希望创造出一些美好的艺术。这首前奏曲的本质就是绝对音乐，不能把它放进标题音乐或者印象派音乐的框架中来看待。评论家们把肖邦的前奏曲竭尽所能地强加上各种各样想象出来的意思，其中一首甚至把它称之为《雨滴》。想想乔治桑的叙述：当她把肖邦的音乐联想成是对某种声音的模仿的时候，他是多么的生气啊！ 　　绝对音乐可以引导人们的思想或者激发听众的情感，但最主要的作用是借用美感和多样的形式来让人们取得精神上的愉悦。这也是巴赫在他那些精妙的前奏曲中为之努力的目标，所以他的作品一直是听众获得无限享受的源泉。如果我们试图去找寻作品中反映了作曲家当时怎样的心情，那么它们那无与伦比的美丽就会黯然失色。如果我们需要从心理学的角度来研究前奏曲，那么就会得出以下的概念：前奏曲的 作用不是情绪的表现，而是情绪的准备。前奏曲，在我看来就是绝对音乐的形式，是为了放在某些重大音乐作品之前来演奏而创造的，又或者说是对某一个场面的介绍，从而引出后面真正的标题。形式的出现，对于音乐来说可能有着它独立的价值和意义。但是使用前奏曲这