第十三章_证明标准题库.ppt

第十三章证明标准;1、有的学者认为，证明标准、证明任务和证明要求含义相同，“诉讼中证明的任务，或称证明要求，是指诉讼中对案件事实证明所要达到的程度或者标准。” 2、有的学者认为，证明标准是指司法人员在诉讼活动中运用证据证明案件事实需要达到的程度，也就是为了实现证明的目的在证据的数量和质量上应达到的标准。 3、有的学者认为应当区分证明要求与证明标准。证明要求与证明标准有关，证明要求是法律要求证明案件事实所要达到的程度，而证明标准是衡量是否符合法律规定的证明要求的具体尺度。 （三）证明标准的含义 证明标准是指证明主体根据法律规定，运用证据证明待证事实所要达到的程度或要求。 对证明标准的理解可从以下几点把握： 1、它是法官据以确信案件事实得到证明的标准。 2、它是通过法官逐渐形成的对事实衡量标准。 3、它是当事人举证的指引。;二、证明标准的认识论基础;（二）我国诉讼中证明标准的认识论基础确定 1、我国传统意义上证明标准：客观真实，即事实清楚，证据确实充分 1)客观真实具体要求 （1) 据以定案的证据均已查证属实 （2）案件事实均有必要的证据予以证明 （3）证据之间的矛盾得到合理的排除 （4）证据与案件事实之间的矛盾得到合理的排除 2）传统意义上客观真实的局限性表现为： 1）导致人们陷入认识论上的纯粹客观主义； 2）导致强化法官职权主义的倾向； 3）导致审判人员轻视程序法，认为程序法及证据规则可有可无，片面追求“实体真实”； 4）会使审判方式改革功亏一篑，在体制上出现不可克服的缺陷； 5）导致积案久拖不决。;2、当代诉讼证明标准：法律真实 （1）法律真实的概念 所谓法律真实是指在证明过程中，运用证据对案件事实认定应当符合实体法和程序法的规定，应当达到从法律的角度认为是真实的程度。 3、为什么说诉讼证明标准的认识论基础是法律真实？ （1）法律真实是一种实践形态的客观真实标准。受认知即是性和局限性的影响，任何实践形态的客观真实标准包括法律真实标准，都是“追求真实”，而不能绝对保证获得真实，甚至也不能保证必定???够作出真实性评断。 抽象的客观真实标准缺乏当下（即是）性，因而只能是一种理想或理论形态的标准。这种标准要想付诸实施，就必须转化为实践形态的客观真实标准。 （2）法律真实是一种规范形态的客观真实标准。就一般意义上说，这种规范性并不排斥真实性。;在司法裁判中，认定案件事实，是为了适用法律、裁决纠纷。因此，认定案件事实是一种合目的的认知活动。这种合目的性，反过来要求认定过程的有序性，并进而在评价事实认定真实性的标准上表现为规范性。法律真实标准的规范性，是它区别于其他实践形态的客观真实标准的关键所在。 （3）法律真实是一种以合法性评价为先决条件的客观真实标准。合法性评价不能取代真实性评价，但它会阻断真实性评价的发生。 法律真实标准是合法性评价和真实性评价的统一。就两者的关系而言，合法性评价在先，真实性评价随后；不能通过合法性评价，则会阻断真实性评价。所谓“阻断”，是说在证据事实不具有合法性的情况下，就不再需要评价其真实性。 （4）法律真实是一种以?“追求真实”为主旨、以“不背离真实”为底线的客观真实标准。;（三）诉讼证明标准认识论基础：法律真实 1、几组概念辨析 1）事实与真实 （1）两者的范围不同。所谓“真实”，既包括事实真实，也包括法律真实。而所谓“事实”，则包括客观事实和法律事实。但传统理论中的事实主要是指客观事实，并不包括法律事实。 （2）两者的涵义不同。事实是指事物的真实情况。它既可能是指真实的事实，也可能包括虚假的事实，存在真伪不分的问题。真实是指事实判断与事实存在相符合，即对事物的陈述符合“事物的真实情况”。它是与虚假相对而言的。 2）形式真实与实质真实 3）诉讼上的真实与客观真实 4）法律真实与客观真实;（1）法律真实的概念 所谓法律真实是指在证明过程中，运用证据对案件事实认定应当符合实体法和程序法的规定，应当达到从法律的角度认为是真实的程度。 （2）客观真实的概念 所谓客观真实是指运用证据对案件事实的证明必须符合案件发生时的客观情况。 （3） “客观真实”与“法律真实”的关系 “客观真实”与“法律真实”并不矛盾，二者是一种辩证统一的关系。 ;第一，“客观真实”应是诉讼证明活动追求的终极目标，但由于人的认识活动常常受主客观条件的制约，无法使已经发生的案件事实得以完全再现，因此，诉讼的证明标准只能是“法律真实”。 第二，依照一定的法律规定和证据规则对案件事实作出的认定，也必须符合客观实际，不能背离事物的本来面目。 总之，“法律真实”并不否认“客观真实”，诉讼证明活动要达到的“真实”应是“法律真实”，但该“法律真实”应以各种证据材料的“客观真实”为基础，并以“客观真实”为其属性，将“客观真实”作为其永恒的目标。“客观真