日本3.11地震告诉了我们什么.docVIP

日本3.11地震告诉了我们什么？ 2011年3月11日的日本东北海域发生的9.0级大地震，以及随后引发的海啸灾难和福岛核事故，给日本带来了巨大的重创，给世界各国也带来程度不一的影响。 各类媒体在记录地震发生后惨痛，解读地震发生的原因的同时，也在引导大众审视日本地震带来的教训。面对地震，这一不可避免的自然现象的发生，我们能做什么，最大程度地保护生命财产安全，是我国这一地震高发国家应该认真对待的重大课题。吸取日本的宝贵经验，结合我国的实际国情，切实提高防震减灾能力，是我们的当务之急。 日本建筑都能够抵御里氏7级以上的强烈地震，而学校之类的建筑，更是达到抗震10级，因而被称为最好的避难所。实践证明，日本建筑物的抗震能力对减缓地震造成的伤害起到了非常重要的作用。从汶川地震之后，我国对提升学校和一些公共建筑的抗震能力也极为重视。这样的投入应该说是很有必要的。但显而易见，在加强校舍等公共建筑的抗震能力方面，各项工作还可以更快一些。尤其是地震多发区，如云南、贵州、四川等地，必须尽快投入相当的经费，确保各项防震减灾工作顺利进行。 地震面前，日本民众普遍表现出的秩序和冷静也令人印象深刻，这显然也是经过了常年的精神和物质准备。不管是在学校还是公司，日本的抗震演练已是家常便饭。日本人也养成了很多防震的好习惯，比如家里的高柜子都会安装固定装置以防止倒塌和砸伤人等。中国也是自然灾害频发的国家，对普通民众进行抗震知识普及和避险演练也应该择机提上日程。 尽管地震预警在国外已有近50年的实践历史，位于环太平洋地震带上的日本、墨西哥、中国台湾和美国加州等国家地区，都建立起了一套自己的地震预警系统，而中国大陆在这套系统的建设上除大亚湾核电站建立了一个由地震监测网络和人工决策相结合的地震预警系统外，中国尚未自主建设过其他重大工程地震预警系统，有关研究工作也仅是刚刚在个别高校和研究所兴起。 日本之所以能够建立一个现代化的地震预警系统，其中最重要的一点，要归功于日本高密度的地震监测体系。在日本国土范围内，日本气象厅有200个实时处理的台站，而日本防灾科学技术研究所有一个由800个高敏感度地震仪构成的实时台网，平均台站间隔大约是25公里。此外，日本还有4500个地震烈度观测站。中国要建立预警系统，地震监测台站密度还远远不够。汶川大地震期间，全国仅有1500多个监测台站。 在中国，地震发生后，用近震源有限台站的初期信息来确定地震基本参数，并实时预测尚未到达的破坏性地震波的强弱。信息的有限性会影响地震事件自动判别的可靠性和地震基本参数的测定的准确性。地震预警系统由于整合度高，对地震台站密度有要求且需要长期不间断运作，其部署成本并不低廉，对当地可能有一个长期的经济压力。日本，台湾均为整体设防，因为他们需要防御的总面积偏小，美国的地震预警系统主要也是针对旧金山周边区域。这些防御区域经济相对发达，高科技产业密集，人口密度大，长期预警的经济社会价值可观。中国地震带分布十分广泛，经济发展不平衡，目前地震监测网络主要集中在首都圈，中国西部地区建造地震预警系统的经济动力不足，但西部地区却是地震高发区，地震造成的灾害也更大。 日本大地震，汇集了强震、海啸及核泄漏三重灾难，它在人类抗击自然灾害方面，具有标本性的研究示范价值，无疑是吸取教训和学习经验的“富矿”。我国在防震减灾事业上任重而紧迫，不能因为大地震发生是一次小概率事件，就抱有侥幸心理，听之任之。日本拥有世界领先的防灾减灾机制，虽然日本的经验不能简单被我们借鉴，但对待科学的严谨态度和对生命的尊重，却是一个重要的启示。 （博士后 李一琼）