法官的与时俱进品格.docVIP

　　法官的与时俱进品格 　　“三个代表”重要思想，是江泽民同志根据国际国内形势发展的新变化、新情况和新问题，在深刻总结我党历史经验的基础上，作出的精辟论断和科学总结。坚持“三个代表”，不仅是对党的各级组织和全体党员、干部的根本要求，同时，也是对各级人民法院和法官的根本要求。贯彻和落实“三个代表”，必然要求法官具备与时俱进的品格，法官也必须与时代同步。就是说，法官的思想、观念、行为方式和方法，都要与社会的发展进程相适应。法官的这种品格要求，是由时代、社会和法官的职责所历史决定的。 　　一、法官的与时俱进品格有其深刻的哲学基础 　　马克思主义哲学告诉我们，法是上层建筑的一部分，上层建筑是由经济基础决定并为经济基础服务的。经济基础又决定于一定的生产力。生产力是引起或决定生产关系、经济基础乃致上层建筑发生变化的根本原因。上层建筑的变化，又首先是通过政治、法律的变化来实现的。作为上层建筑的法，要努力适应经济基础的需要，随着经济基础变化而变化，发展而发展，用现代的话说，就是与时俱进。亚里士多德认为，法律不应该一成不变，“法律必须在某些境况、在某些时候加以变革”，“如果一定以守旧安常为贵，这就未免荒唐了。”①萨维尼是德国历史法学派的主要创始人，虽然他的法律思想存在诸多错误，但他关于“法律如同语言一样，没有绝对停息的时候，它同其他的民族意识一样，总是在运动和发展中”②的思想却是正确的。美国社会法学派创始人庞德认为：“法律必须稳定，但又不能静止不变。”“人们必须根据法律所调整的实际生活的变化，不断对法律进行检查和修改”。③庞德还说，社会走得比法律快，为了适应社会发展的需要，应当进行创造性的立法活动，从而使法律能跟上社会前进的步伐。我国古代法家认为，法令是时代的产物，是制约现实行为的规范，因此法必须反映“时”（时代）、“世”（社会现实）和“俗”（民俗）的内容。所谓：“因世而为之治，度份而为之法”。（《商君书。壹言》）“当时而立法”。（《商君书。更法》）“法与时转则治”。（《韩非子。心度》）“随时而变，因俗而动”。（《管子。正世》）等等。法家的这些思想都具有一定的科学性。英美法系最大的特色是其判例法。判例法之所以能够长期存在并发展至今，必然有其存在的合理性。这个合理性就是其灵活性，它能够始终保持与变化了的社会相一致。判例法是通过“遵循先例”原则来表现的。但“遵循先例”原则，并不等于保守和守旧。相反，英美法系的“遵循先例”原则，总是随着社会发展的变化而变化的，如果一个先前的判例，不能适应变化了的社会需要，则背离它就是恰当的。例如，英国贵族院在赫林顿诉英国铁路局案（1972年）。一个六岁多男孩通过倒塌的栅栏跑到电气化的铁路上，在带电的路轨上受伤了。根据当时的先例，该受伤的男孩在法律上讲是铁路线的非法侵入者。因为英国贵族院在1929年罗伯特。阿迪父子（煤矿）股份有限公司诉邓布雷克案中曾认定，土地占有人对于非法侵入者不负注意的责任。如果根据该先例，则英国铁路局对非法侵入铁路线的男孩不负注意责任。而在赫林顿案件中，英国贵族院撤销了上述原则，认定铁路局违反了自己对原告人的责任，并认为该局应负损害赔偿责任。审判官皮尔逊说：“由于物质条件和社会条件的变化，使得在阿迪案件所适用的规则现在过时了。并且已经成为阻碍法律正当发展的障碍。由于居民增加，更大部分人在市镇生活，公寓大楼大批地代替了带有花园和后院的一排房屋和安静的街道，因此，供儿童游戏的空间更少了，非法侵入地区的诱惑力更大了，对儿童的监督更少了，以致他们更有可能非法侵入了。并且随着技术的进步，由于日益增加使用（例如）电力、煤气、快速行驶的车辆，沉重的机器和有毒的化学物品，儿童可能碰到的危险愈多并愈大。这就比往常更加需要土地占有者采取合理的步骤，以便防止人们，尤其是儿童，非法侵入对他们说来是危险的地方”④可见，判例法总是适应社会经济的发展、变化而不断发展、变化的。绝对的“遵循先例”，不顾及社会已经变化了的客观经济发展，“遵循先例”的原则则会变成使“活人受死人的统治”的原则。 　　法固然有适应时代变化而变化的特性，作为执法的法官，更应具有与时俱进的品格是不言而喻的。 　　二、法官的与时俱进品格是世界经济一体化的必然要求 　　当今世界，特别是80年代以来，经济全球化已成为世界经济发展的大趋势。所谓经济全球化，是指经济资源愈益跨越国界在全球范围内自由、全面、大量的流动和配置，使得世界各国经济愈益相互开放和融合，各国经济的发展与整个世界经济的变动愈益相互影响和制约。经济全球化，是科学技术迅猛发展，社会生产力快速提高的必然表现。由于社会生产力的巨大发展，国际分工越来越细，市场的范围越来越大，由一国向诸国拓展。经济全球化是社会发展的必然，是不可抗拒的历史潮流。 　　经济的全球化，使“世界变得更小了”。特别是电子、