清水下泄下游河道冲淤特性与演变特性.docVIP

　　清水下泄下游河道冲淤特性与演变特性 摘要：小浪底水库的主要任务是防洪和减淤，同时也应尽量满足其它方面的兴利要求。三门峡水库1960年9月~1964年10月初期蓄水拦沙阶段，库区潼关以下淤积36.5亿t泥沙，下游河道冲刷23亿t，其中高村以上冲刷16.9亿t，占73%。 关键词：清水下泄 下游河道 冲淤 清水下泄下游河道冲淤特性与输沙特性 小浪底水库的主要任务是防洪和减淤，同时也应尽量满足其它方面的兴利要求。三门峡水库1960年9月~1964年10月初期蓄水拦沙阶段，库区潼关以下淤积36.5亿t泥沙，下游河道冲刷23亿t，其中高村以上冲刷16.9亿t，占73%。图5-1是根据三门峡水库下泄清水期洪峰时段资料，点绘的下游不同河段日平均冲刷量和花园口站流量间的关系，由于用洪峰时段日平均冲淤量点绘该图，使得图中的横坐标建立在同一个时间基础上，更能客观地反映不同河段的冲淤特性。在资料 分?? 中，考虑了位山枢纽运用和破坝的 影响 。实测资料表明，影响冲刷距离的主要因素是流量，从图5-1可以看出，在花园口流量Q花lt;1500m3/s时，高村以上和艾山以上冲刷量点群重合，说明冲刷只 发展 到高村站；在流量Q花gt;1500m3/s时，点群逐渐分离，说明冲刷可以发展到高村至艾山间。从图中给出的艾山~利津河段的日均冲淤量与流量间的关系表明，流量小于500m3/s时基本不淤，在流量小于1500 m3/s时随着流量的增大，该河段的的淤积量增大，1500m3/s时淤积最强烈，但淤积量绝对值很小。而后随着流量的增大淤积强度减弱，在流量大于2500m3/s后河道发生冲刷, 在4000m3/s时，冲刷最强烈，冲刷1t泥沙用水量仍达345m3，而艾山以上河段冲刷1t泥沙用水量仅86m3，即80%冲刷量发生在艾山以上河段。由此可见，对艾山~利津河段冲刷1亿t泥沙的要需水量相当可观。根据以上分析，在制定水库运用原则时，可将兴利流量上限放大到1200 m3/s，既照顾了发电和下游用水要求，又不至造成艾山以下河段的严重游积。 清水冲刷、滩地坍塌，河槽在摆动中下切 三门峡水库1960年9月~1964年10月蓄水拦沙运用，在年均来水量559亿m3、来沙量5.82亿t、年均含沙量10kg/m3情况下，全下游共冲刷23亿t，年均冲刷5.78亿t。其年均冲刷量分布列入表5-1。 1980年10月至1985年10月，下游年均来水482亿m3，年均来沙量9.7亿t，年平均含沙量20kg/m3，属于天然情况下来水丰、来沙少的典型系列，全下游累计冲刷4.85亿t，全河年均冲刷量0.97亿T，高村以上河段年均冲刷1.19亿t,高村~艾山年均淤积0.45亿t,艾山~利津年均冲刷0.11亿t,详见表5-1。 三门峡水库1960年9月至1964年10月下泄清水时，根据以往资料分析，在高村以上河段塌滩280km2，平均塌滩宽度1000m，各河段的分布情况见表5-3。其中，花园口至夹河滩河段塌滩最严重，平均塌滩宽度1181m，其中柳园口至古城河段平均塌滩宽度长达2300m。断面资料套绘表明，河床在冲刷过程中，不断的摆动，塌掉二滩、高滩，新淤出是低滩，详见花园口断面变化套绘图5-2。根据河势的变化与断面套绘分析主流摆动范围最大达10km，发生在伊洛河口，平均摆动范围3.5~4.2km; 1981年至1985年河槽的摆动范围有所减小，最大摆幅6km，河段平均摆范围2~3.5km，主要是控导工程的不断兴建控制了河槽的摆动范围。各河段的摆动范围详见表5-3。 三门峡水库1960年9月～1964年10月清水冲刷期几十个大断面资料，统计出各河段塌滩情况见图5-3，高村以上河段塌滩面积279km2，平均塌宽1000m，最大河段塌宽2300m，河槽在摆动中下切，若只在一岸兴修整治工程，由于游荡性河段比降陡，河床组成抗冲能力弱，床沙最易起动。水沙条件变化后，河床形态调整将十分迅速。今后小浪底水库运用后下泄清水，塌滩将不可避免。 河床纵剖面和平滩流量变化 表5-4给出1960年9月~1964年10月和1980年~1985年10月汛末Q=3000m3/s水位变化情况。1960年9月~1964年10月，在高村以上河段冲刷量分别为16.9亿t时，流量3000m3/s时，水位下降变化范围在2.7~1.65m，呈沿程减少趋势。平滩流量的变化， 由1960年10月的3000 m3/s水位：花园口站92.25m，到1964年10月，水位92.32m时实则过流量9430m3/s，相同水位过流能力增加了6430m3/s；夹河滩站1960年10月3000m3/s时，水位73.56m，到1964年10月，水位73.11m时实则过流量9360m3/s，水位基本相同过流能力增加了7000m3/s；高村站1960年10月3000m