信赖保护与法律行为的强制有效--兼论信赖利益赔偿与权利表见责任之比较.pdfVIP

年 月 现 代 法 学 ， $( $ 82?$+ @8?! 第 卷第 期 ， $+ ! ;=454 -4A?$( 文章编号： （ ） ·观点回应· !! $%’$(! ’ ) 信赖保护与法律行为的强制有效 ———兼论信赖利益赔偿与权利表见责任之比较 丁 南 （深圳大学，深圳 ） )!*+ 摘 要：法律行为制度是民法信赖保护的重要工具。合同责任、信赖利益赔偿责任以及权利表见责任构成了信赖保 护的制度体系。信赖利益赔偿与权利表见责任虽有诸多相似之处，但二者效力评价及适用方面迥然不同。强制有 效作为权利表见责任的法律行为之独特的效力评价，其不同于法律行为效力评价体系之得撤销、无效、效力待定，以 及相对无效，且以发生直接的法律效果为其特点。 关键词：法律行为；强制有效；信赖保护；信赖利益赔偿；权利表见责任 中图分类号： 文献标识码： ,-(! . 保护信赖是民法的重要任务。诚如卡尔·拉伦茨 为，就获得了相当于“当事人之间的法律”的地位。因 （ ）所言：“只有当人与人之间的信赖至少 此，允诺人有义务履行其承诺（约定），且当其违反自 /012301456 普遍能够得到维持，信赖能够作为人与人之间的关系 己的承诺（约定）时，应当向交易的相对人负担合同责 基础的时候，人们才能和平地生活在那一个哪怕是关 任。 系很宽松的共同体中。在一个人与人之间互不信任 在保障个人自由意志与权利本位的观念下，合同 的社会中，大家就象处于一种潜在的战争状态，这时 责任的正当性依据，在于违约人的允诺的自由意志。 候就无和平可言了。信赖丧失殆尽时，人们之间的交 自由意志理论体现在民法上，以“自主决定”和“自己 往也就受到了至深的干扰。因此，信赖原则同相互尊 负责”为原则。而合同责任的本质，不过是保障行为 重原则、自决原则（其私法形式即私法自治）、自我约 自由的一种手段而已。“责任是自由行为的必要 〔〕 ( 通过责任负担，自由被限定在合理的和正当的 束的原则（在约定行为，特别是在合同中）一样，是一 性”， 〔〕 ! 范围之内。 项正当法的原则。” 法律行为制度是民法信赖保护的最主要工具。 然而，基于自由意志理论的合同责任，的确又满 因为，严格意义上的法律行为观念只有在有约束力的 足了另一个在现今看来是非常重要的价值———“保护 意思表示无须靠即时交付来保障，并且在时空上与后 信赖”。因为，违反合同的人之于相对人要负担合同 〔〕 $ 责任，而这个责任足以保障相对人的预期与信赖不因 者相分离时，才能真正形成。 所以，法律行为的本质 是