再思违约行为的类型划分——以海峡两岸合同法的比较研究为重点.pdfVIP

汕头大学学报(人义社会科学版) 第 27 卷第 1 期 SHA附OU UNIVERSITY JOURNAL (HUMANITIES SOClALSCIENCES BI阴阳HLY) Vo1.27.NoJ 2011 再思违约行为的类型划分 一一以海峡两岸合同法的比较研究为重点 冀诚 (北京外国语大学法学院，北京 1创l(89) 摘 要:论及我国合同法现实违约行为的具体类型，民法学者的意见众说纷纭。以台湾民法处现类似问题的 研究成巢为借鉴，可以发现，为了与合同法中不履行合间义务和履行合同义务不符合约定的结构相一致，应 该在解释论上将现实违约行为划分为不艘行和不究会服行两个基本类型。其中，不履行包括履行不能和履行 迟延，不完全履行包括瑕疵给付和加害给付。在例外的情况下，债权人对受领或协助等义务的违反也可构成违约。 关键诩:合同法:违约行为:现实违约;不履行;不完全履行 中团分类寄:D923.6 文献标识码:A )t 1配编略:1∞1 -4225(2011 )01刊lO17刊M 满先生将其划分为不履行(包括拒绝履行和履行 一、民法学者众说纷纭 不能)和不完全履行(钮括迟延履行、不适当履行 和其他不完全履行)0[5)619-625 苏号朋先生将其划 我国合同法第 107 条规定，导致违约责任发 分为履行不能、拒绝履行、不完全履行(包括瑕疵 生的行为包括不履行俞同义务或履行合同义务 给付租加寄给付)、迟延腰行和债扭人迟延。 [6]朱 不符合约定。合同法第 108 条又指出，在履行期 广新先生列举的樊型包括拒绝履行、腥行迟题和不 届满之前发生的违约行为，也可以导致通约责任 的发生。我国学者在阐释上述规则的时候，通常 完全腰行(分为瑕疵履行和加害履行)0 [7]414-422 如例来看待和应用这些不同的分类呢?笔者 将违约行为划分为预期违约和现实通约。然而， 所观察到的现象为我们继续思考提供了一个起 论及现实迪的行为的具体形态则说者不一:五利 点，即上述分类的一些术语并非直接出自现行的 明先生将其划分为不腥行(又称完全不履行，包 合同法。多位学者都在不同程度上活用了台湾学 括拒绝膛行和根本违约)、迟延履行(包括债务人 者讨论债务不履行的类型时所使用的褒埠。两者 迟延履行和债权人迟延履行)、不适当履行(包括 在表述上的细微差别仅体现为，大陆学者多使用 瑕疵给付和加寄给付)和其他不究全履行行为 履行，而台湾学者多使用给付。因此，考癖台 (包括部分履行、履行方法不当、服行地点不到和 湾学者的论述，当有助于我们对现有的分提进行 其他违反合同义务的行为)0 [1]136-1明韩世边先 反思。 生将其划分为不履行(包括履行不能、履行迟延、 拒绝履行和特殊情况下的受领迟延)和履行不符