再论人身关系 --兼评民法典总则编条文建议稿第3条.pdfVIP

… 。 。 呐 俨机 协 川山 研 叫 时 叫 d 再论人身关系 评民法典总则编条文建议稿第 3 条 徐罔桥、 内容提要 本文在研究了人身关系在我国民法史上的存在形态及比较了前苏联、中国和 西方主要国家有关人身关系的学说的基础上，认为我国绝大部分民法学者对人身关系的理解 不同于商方主要国家学界对此种关系的理解，我国在人身关系的理解上遗漏了主体资格问 题，将人仅仅理解为人格权，并进而导致了这种关系的重要性的降低，造成了其在立法相关 条文中被后聋子财产关系。作者最后指出，人身关系应包括人格关系、人格权关系和身份关 系三类关系，并进而建议对民法典总则编建议稿第 3 条做出人身关系前景的立法调整。 关键词人身关系 民法典 民法调整对象 我在《人身关系流变考)(发表于《法学}2002 年第 6 、 7 期)…文中着意研究了人身关系 在西方国家和伊斯兰回家民法中的存在形态，强调了人身关系捷足市民社会的组织法，掏 了人格关系法与人格权关系法的区别，证明了前者是关于法律主体的权利能力和行为 能力的规定，后者为晚近产生的关于主体的具体人格利益的规定，由此为人身关系无论在 重要性上还是逻辑上都先于财产关系的结论提供了前提。完成此文后，我又对人身关系 在我国民法史中的存在形态进行了研究，得到的基本认识是:我国姆大部分民法学者对人 身关系的理解不同于西方主要回家学界对此种关系的理解，前者把这种关系理解为人格 权关系、亲属关系和知识产权中的身份关系，后者将之理解为关于主体的法律能力的规 定、人格极关系和亲属关系，脂…种理解的外延远远大于前一种理解的。我国在对人身关 系的理解上对主体资格问题的遗漏导致了这种关系的重要性的降低，并进附导致了其在 立法相关条文中位置的启置。为了尽一切可能防止把一个可能错误的认识转化为我罔正 在制定的民法典的核心条文，特做此文再做论述。 一、苏联模式 首先必须承认，我国民挫学界对人身关系的研究十分晦响，表现为在两部民法研究鲸 3 2002 年第 4 期 述①中都无关于对人身关系研究的综述，这可能是因为在过去的几十年中，我国民法学 界已经为搞清楚什么是财产关系耗尽了全部精力，无余力专门写作关于这一问题的论 文飞 fE!民法教材无一不谈到人身关系问题，其观点都来自苏联，因此，以从苏联的学说 说舰为宜。 1964 年的苏联民事立法纲要第 1 条规定苏雄埃民事立法调整在共产主义建设中 由于利用商品货币形式而引起的财产关系，以及与财产关系有关的人身非财产关系飞 显然，该纲要用与财产关系有关的人身非财产关系的术语指称我们现在谈论的人身关 系。从逻辑上肴，它隐含着人身财产关系与人身非财产关系的旺分，苏联民法宣称自 己只调整后者。 只有理解了前苏联的法学对德国学说的极大依顿才能理解人身财产关系的隐含术 语，如果我们熟悉康德哲学，我们就会发现它来自康德的物权性的对人权 (德文 persönlichen Sachrechten ，英文 personal right自 in prope时，后一表达更辛辛易翻译出我们难以理 解的人身财产权概念)所依托的关系。按照康德的解说，物极性的对人权是像占有一个 物一样地占有一个人，但不把他当作物来使用的权利④，实际上就是家庭关系中的权利， 因此，苏联民法理论对人身财产关系的排除，就是把家庭法从民法排除，这一解释与 1964 年民事立法纲要的商品货币关系的民法调整对象定位和前苏联另立婚姻家庭和监护法典 的立法实践一致。在前苏联，人身非财产关系坯可二分，其…是与财产关系有关的人身 非财产关系;其二是与财产关系完全无关的人身非财产关系。前者是知识产权中的身份 关系和法人就其商号形成的关系;脂者是就名瞥、尊严、肖像、通讯自由等