民法上的虚像--一个类型化分析视角.pdfVIP

苦Jt样忘 2006年第 4 期 民法上的虚像* 一一一个类型化分析视角 。主熄 {摘要]边尔凯姆意义上的病态现象与虚像音传达出同样一个意义， 1lJ:表像未能反映真实。民 事生活领域存在种种虚像，以氏事法律关系的要素为纲，包括主体虚像、客体虚像、权利义务虚像、法律事 实虚像。各国立法对不同的虚像有不同的对待，以立法对虚像效力的不同态度为分野，虚f辜的效力包括实像 优于虚像、有条件的虚像优于实像、虚像优于实像三种效力状态。虚像的类型化是对民法上虚像问题初步探 索的结果，尚有许多有待进一步研究的问题。 [关键词]虚像实证类型化 {中图分类号1 0923.1 (文献标识码1 A (文章编号1 1000-7326 (2006) 04 ∞82←06 一、问题的提出 迪尔凯姆 (Emile Durkheim) 在对社会事实进行观察时，指山涉及在某些方面极不相同的两种事 实:一种是应该是什么就表现为什么的事实，另一种是应该是什么却术表现为什么的事实c 前者为正常 现象，后者为病态现象。 [IJ( 附)哲学上将迫尔凯姆意义上的病态现象称之为虚像(simulacra) 。无 论病态现象抑或虚像皆传达出