国外区域经济差异理论发展及其评析.docVIP

　　国外区域经济差异理论发展及其评析 一、区域经济均衡发展理论 区域均衡发展理论是在新古典理论的基础上产生的，直至20 世纪30 年代前，人们普遍坚信市场机制是一只“完美无缺的手”，只有在完全市场竞争机制下， 社会 资源配置才能达到帕累托最优，人们各自获得了极大满足感。因此，在20 世纪30 年代大危机以前，马歇尔(Marshall ，A. ) 的新古典经济学一直居于西方经济学的正统地位，人们充满了对完全市场竞争机制的赞誉与崇拜，并逻辑地演绎出新古典区域均衡发展理论。从此，人们沿着新古典区域均衡发展理论开辟的路线，对区域均衡发展问题的研究不断深入。 1. 新古典区域均衡发展理论 新古典区域均衡发展理论的核心思想是在市场经济条件下，资本、劳动力与技术的自由流动，将导致区域发展趋于均衡。这一理论是建立在一系列严格假设条件之上的。这些假设条件是：1) 生产中有资本和劳动力两种要素，它们相互替代，因此资本─产出比可变；2) 完全的市场竞争模型；3) 生产要素的自由流动是无成本的。依据假设条件，该理论认为，区域经济增长取决于资本、劳动力和技术三个要素，各个要素的报酬取决于其边际生产域空间的作用。另外，现实表明，在存在市场空间二元结构的情况下，自由竞争的市场机制倾向于扩大区域差异，而不是缩小区域差异。对于发展 中国 家来讲，如果没有一个强大的政府，彻底的自由化、彻底的私有化的市场经济发展将导致社会动荡和 政治 衰朽。对正在进行经济转轨的国家来说，一切交由市场的“自发论”的“休克疗法”的后果，只能是“没有疗法的休克”，更不用说起到缩小区域差异的作用了。因此，把经济发展的全部过程寄希望于“看不见的手”的作用只能是学术观念上的乌托邦。由此，新古典区域均衡发展理论虽然逻辑十分严密，然而由于这一体系结构是建立在一系列与现实相去甚远的假设条件之上的，忽略了规模经济和聚集经济，忽略了技术进步，忽略了市场缺陷和制度因素，导致了它在现实当中的运用十分有限。 2. 发展经济学中的平衡增长理论 (1) 罗森斯坦——罗丹的大推进论[ 1 ] 。 1943年，罗森斯坦——罗丹( Paul N. RosenstEin - Ro2dan) 在他的《东欧和东南欧国家 工业 化问题》著名论文中认为，发展国家要从根本上解决贫穷落后问题，关键在于实现工业化，而资本形成是其立足点也是经济发展的核心。由于存在社会分摊资本、储蓄和市场需求三个方面的不可分性，小规模的、个别的部门投资是不可能从根本上解决问题的。“大推进”就是在各个工业部门同时进行全面的大量投资，使各种工业部门都发展起来，才能产生外在效益、规模经济效益以及相互依赖、互为市场的市场体系，克服三个“不可分性”，实现经济的大发展。 (2) 纳尔逊的低水平均衡陷阱论[ 2 ] 。 1956 年美国经济学家纳尔逊(Nelson ，R. R. ) 发表了《不发达国家的一种低水平均衡陷阱理论》一文，以马尔萨斯(Malthus ， T. R. ) 理论为基础，利用数学模型分别考察了不发达国家人均资本、人口增长、产出的增长与人均收入增长的关系，并综合研究了在人均收入和人口按不同速率增长的情况下人均资本与资本形成问题，从而形成了“低水平均衡陷阱”(lo t rap) 理论，认为发展中国家人口的过速增长是阻碍人均收入迅速提高的“陷阱”，人均实际收入处于仅够糊口或接近于维持生命的低水平均衡状态。为了冲出“陷阱”，必须进行大规模的资本投资，使投资和产出的增长超过人口增长，人均收入增长率超过人口增长率。 此外，还有莱本斯坦(LEIbenstein，H. ) 的临界最小努力理论、纳克斯(Nurkse，R. ) 的贫困恶性循环论和平衡增长理论等上述理论 应用 在区域经济中就形成了区域均衡发展理论，它不仅强调部门或产业间的均衡发展，而且强调区域间或区域内部的平衡发展，即空间的均衡化，认为随着生产要素的区际流动，各区域的经济发展水平将趋于收敛。因此主张在区域内均衡布局生产力，空间上均衡投资，各产业齐头并进，最终实现区域经济的协调发展。 发展经济学中的平衡发展理论，逻辑演绎出“计划至关重要”的政策取向使一些发展中国家和地区在经济建设中取得了一定的成效，如民族工业体系的初步建立，国民经济的独立性有所增强，地区发展差异缩小，人民生活方式和水平有了一定程度的改善等。但是，这种突出中央计划，强调物质资本的重要性，轻视农业，轻视人力资源开发，执著于内向发展的经济政策给发展中国家造成了多方面的不良后果，如农业停滞、工业资本配置效率低下、政府管理体制僵化、低效，腐败现象从生等，造成了“看不见的脚”(invisible foot) 对“看不见的手”的严重践踏，发展中国家难以走出贫穷落后的“陷阱”。