一起主变复压过流保护误动原因分析及采取的措施_常杰.docVIP

一起主变复压过流保护误动原因分析及采取的措施_常杰 第47卷第12期2011年12月甘肃水利水电技术 GansuWaterConservancyandHydropowerTechnologyVol．47，No．12Dec.，2011 ·设计与研究· 一起主变复压过流保护误动原因分析及采取的措施 常 杰，马景浩 （国投甘肃小三峡发电有限公司，甘肃兰州730050） 摘要：通过一起主变冲击合闸试验造成主变复压过流保护误动事故的分析，对主变冲击过程中产生励磁涌流的大小 进行了剖析，同时结合本次试验发现该厂主变复压过流保护存在的隐患，并就该隐患提出自己的观点及改进措施，为水电站安全、稳定运行提供一些借鉴。关键词：主变；冲击试验；励磁涌流；复压过流保护中图分类号：TV737文献标识码：B文章编号：2095-0144（2011）12-0032-02 1前言电气设备进行了检查，未发现明显异常现象，同时组织有关人员对事故原因进行了分析。 某水电站共有5台水轮发电机，其中1～4号机为75MW机组，0号机为24.5MW机组，1～4号主变容量为120000kVA，0号主变容量为31500kVA，发电机、变压器间采用单元接线方式，电站总装机容量325MW，本电站在系统中担任调频、调峰任务。5台发电机、变压器均配有双套RCS-985A发变组保护装置，主变差动保护动作于全停（全停包括跳主变高压侧开关、发电机解列灭磁、关闭导水叶等），主变相间后备保护配有带记忆功能的主变复压过流保护，其中主变复压过流保护1段一时限动作于跳2200母联断路器，主变复压过流保护1段二时限动作于全停。220kV为双母并列运行，母线配有两套母线保护，分别为PMH-150型母差保护及 3事故原因分析 主变冲击试验是为了检验变压器绝缘及机械强度，校验保护装置躲避励磁涌流的能力。为什么在做主变冲击试验时主变复压过流保护动作而主变差动保护不动，通过对1号发变组RCS-985A保护装置事故录波图形（图1）的分析，找到了答案。图中 1HA、1HB、1HC是第二次冲击试验时主变高压侧A、B、C三相电流，通过分析发现该电流含有很大成 分的非周期分量，电流偏向于时间轴一侧，同时电流波形出现间段，上述特征完全符合励磁涌流的特点。为此可以做出判断，本次主变冲击试验复合电压过流保护动作是由于励磁涌流所至，而两套主变差动保护分别采用了二次谐波制动及波形判别原理制动，很好地躲过了励磁涌流的影响。既然是励磁涌流造成主变复压过流保护误动，那么为什么做第一次主变冲击试验时复压过流保护不动作？而主变复压过流保护为什么又不能躲过励磁涌流的影响呢！ IHBIHCIBO3.234.630.44IHA2.30 BP-2B型母差保护。1号主变冲击试验由甲母线进 行，所有机组及线路均倒至乙母线运行，母联断路器在合，全厂带有功负荷250MW。 2 事故过程简介 该厂1号主变大修后各项试验数据合格具备冲 击合闸试验条件，按规程要求大修后的主变需进行 3次冲击试验。依据试验方案投入1号主变中性点刀闸及1号主变所有保护，合1号主变高压侧甲母线刀闸2201甲。23：20，合1号主变高压开关2201DL向1号主变进行第一次冲击试验,试验正常；23：32在进行第二次冲击合闸试验时1号主变复合电压过流保护动作，中控室1号发变组事故信号报警，2200DL母联开关跳闸，1号主变高压开关2201DL跳闸。事故发生后，立即中断冲击试验并做相应恢复措施，拉开2201甲刀闸对1#主变一、二次 AAAA 图１保护装置事故录波 收稿日期：2011-09-21作者简介：常杰（1967-），男，甘肃人，工程师，主要从事继电保护专业技术管理。 ·· 第12期常杰，等：一起主变复压过流保护误动原因分析及采取的措施第47卷 3.1励磁涌流的大小与开关合闸瞬间电压的大小4事故引发的思考 有关 在交流电路中U=dΦ/dt，可见磁通Φ总是落后电压U90°相位角，如果U=Um×sinwt则Φ=Um/ω×cosωt+C，分别为强迫分量和衰减的自由分量。如果在合闸瞬间，电压正好达到最大值时，则磁通的瞬间值正好为零，即在铁芯里一开始就建立了稳态磁通。在这种情况下，变压器不会产生励磁涌流。所以在第一次进行主变冲击试验是开关合闸瞬间正好是电压接近最大值，励磁涌流很小达不到复压过流保护的定值，保护不动作。 主变进行第2次冲击试验，开关合闸瞬间电压正好接近零值，此时，它在铁芯中所建立的磁通为最大值（-Φm），由于铁芯中的磁通不能突变，既然合