作为建筑风格的参数化主义_参数化主义者的宣言_帕特里克_舒马赫.docVIP

——————————————————————————————————————————————— 作为建筑风格的参数化主义_参数化主义者的宣言_帕特里克_舒马赫 作为建筑风格的参数化主义——参数化主义者的宣言 PARAMETRICISM AS STYLE: PARAMETRICIST MANIFESTO 帕特里克?舒马赫/Patrik Schumacher徐丰 译/Translated by XU Feng 我们在所有方面进行参数化设计范式的诉求，洞穿着设计秩序的每一个角落。系统性、可适应的变化、连续的差异性（而不仅仅是种类的多样性），以及动态性，参数化成形关注着从城市到构造节点，从室内到产品设计的方方面面。 而今，建筑设计处在轮转的创新周期的中途——重组并更新设计规则，使建筑和城市环境更加适应社会经济时期的后福特主义。过去社会以单一的、通用的消费标准为特征，这样的大规模社会已经演化为以多样性为特征的异质社会。 先锋建筑和城市设计所要阐述的关键性课题可以概括为一句话：在后福特主义社会中组织并系统地连接日益增长的复杂性。这个任务好比去建立一个建筑和城市的曲库，使之能够创建复杂的、多中心的、层状密集的、连续差异性的城市和建筑环境。 在参数化设计系统的基础上，当代先锋建筑开始重组并更新设计的手段，试图诠释对日益增长的复杂性的需求。这种建筑设计风格已经在当代先锋建筑界取得领导地位，它基于参数化设计范式，并通过研究发展起来。我们倡议把这种建筑设计风格叫做：参数化主义。 参数化主义是后现代主义之后另一个全新的伟大的建筑风格。后现代主义和解构主义已经成为过去式，取而代之的，是这股新鲜的、长时间的研究和创新浪潮。先锋的建筑设计风格也会被解释和评估，如同新的科学范例一样，它提供了新概念框架，并且规划了新的目标、方法和价值取向。而今，这样一个能够协调研究工作的新方向被建立起来了。题［2］ 这样就能理解，建筑领域的创新是通过建筑风格的演化递进实现的。这暗示着同一种风格内部的变化和改进，以及不同风格之间革命性的转变。不同建筑风格表现了创新的周期性，也积聚了各方面建筑研究的共同努力。在这里，“稳定的自我认同”好比自然界有机体进化一样，是一个必要的前提。就是说，能在困难面前坚持住，并且提升、归纳成为新的设计准则，这是最后成功至关重要的条件。这种韧性——在当代先锋建筑界随处可见——也许有时反而会表现为顽固的教条主义。比如，固执地试图在一个折叠表面内解决所有问题——一个项目接着一个项目，慢慢地从似乎合理到完全没有道理——也许可以类比为经典牛顿力学试图以同一套法则去解释所有问题，从太空到子弹，乃至原子。 ［1］ “牛顿的经典力学，爱因斯坦的相对论，量子力学，马克思主义，弗洛伊德理论……，所有这些都是研究的课题。每一种理论，都具备特征明显的坚强内核，并有着精密设计的问题解决机制。每一种理论，在它发展的任何阶段，都有着无法解决、无法消化的异常现象存在。所有理论，在这个意义上而言，是在悖驳中生，在悖驳 ［3］ 。同样的，这段论述也适用于建筑风格。每一中死” 件的不同而进行可适应的变化。当在一个有差异性的表皮上分布这些单元体的时候，这种可适应的结果应该放大和增强这种差异性。基本单元体以及它不同配置、不同环境中插入位置的关系，可以类比为生物学中，单个基因型由于不同的环境条件产生有差异的表现型。 现阶段参数化主义的发展同计算机设计技术的引入和发展密切联系在一起。因为越来越多的建筑设计师意识到，那将带来完全独特的形式和组织上的可能性。参数化设计只能存在于成熟的参数化技术上。最终，先进的计算机设计技术，像脚本语言（Maya 和 Rhino 脚本语言）和参数化建模工具（GC和DP）变成了普遍的现实。如果没有掌握这些技术，是无法在当代先锋建筑界立足的。 从系统性的连接日益增长的复杂的社会进程和机构出发，参数化主义逐渐从创造性的开发参数化设计系统中显现出来。但是，单凭参数化设计工具本身并不能形成从现代主义到参数主义的巨大转变。非常明显的是，晚期现代主义的建筑师已经在用参数化的工具，去维持现代主义的美学观，也就是说，他们在用参数化建模的工具不引人注目地应对复杂性的问题。但是，我们这些参数主义者的兴趣点却朝着相反的方向，目的是最大化地强调显著的差异性。 就此而言，有组织的复杂性（法则统率）使参数主义者的工作趋同于各种自然界的系统，因为自然界的所有形态都是有规则的力互相作用的结果。就如同自然界的系统，参数化的组织形态高度地整合在一起，以致于不能轻易地把它化解为独立的子系统——这是与由若干清晰分开的功能性的子系统组成的现代主义建筑的主要不同点。 下