微博新闻传播的“罗生门”现象浅析.docVIP

　　微博新闻传播的“罗生门”现象浅析 微博新闻传播的罗生门现象浅析 　　中国互联网络信息中心（NIC）2013年1月15日发布的《第31次中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2012年12月底，中国的网民规模已经达到了5.64亿，其中微博用户规模为3.09亿，比2011年底增长了5873万，网民中的微博用户比例高达54.7%。①上微博网站登录微博客户端织围脖已经成为一种全民运动，人们利用微博交流信息、获取新闻已经成为一种习惯，如此庞大的用户规模也使得微博在新闻传播中占据十分重要的地位。然而微博新闻传播中却存在着大量的无法证实的信息或者虚假信息，这些垃圾信息数量庞大影响受众的判断、干扰正常的网络新闻秩序，甚至侵犯他人的合法权益本文由.L.收集整理，不仅如此，这些信息使得微博的公信力大幅下降而无法再起到应有的舆论引导作用。前段时间十分热闹的袁厉害事件即是比较有代表性的案例，截止2013年3月18日，新浪微博有关袁厉害的微博数目达到200万条，此事件在发展过程中说法众多，像是一个现代版的罗生门，一度让人无法判断事实情况。 　　一、事件回顾 　　袁厉害事件的主角袁厉害是河南省开封市兰考县的一位年近五十岁的妇女，从1989起，她前后收养了近百名弃儿并办起孤儿院，被网友称为爱心妈妈。2013年1月4日，河南兰考县城关镇一居民楼发生火灾事故，爱心妈妈袁厉害收养的孩童中7人不幸丧生，其住宅内的儿童玩火造成了此次火灾事故。一开始人们是将焦点集中在事件本身的相关话题上，比如首先有人关注的是当地政府为什么没有为这些孤儿提供孤儿院，批评当地政府的不作为；有人关注收养法及相关法律不健全的问题；有人关注袁厉害应不应为此火灾事故担负刑事责任的问题：随着事件的发展尤其是《人物》周刊的一篇文章在新浪微博的疯狂传播，人们的关注焦点集中到了以下几个问题。 　　首先是袁厉害收养孤儿的动机是不是在于骗取低保捐助及利用名声赚钱的问题。质疑者称，之前袁厉害对外承认其经济来源只是20个孤儿的低保且没有存款，但又在修路、圈地、盖楼、讨债、协调纠纷等领域做生意。又有媒体说她的财富积累与捐款有关，质疑她前后矛盾的说法。其次有人质疑袁厉害之前声称其没有房产，然而有媒体却说据不完全统计，袁厉害为自己和家人在兰考自建或购买多处房产，保守估算超过20套住宅。还有的质疑袁厉害喜欢漂亮的孩子，将收养来的孤儿分为三六九等，孬孩子待遇没有好孩子的好。 　　这些质疑的声音大量出现在微博中，随之而来的则是反对质疑的声音。新华社2013年2月6日的一篇评论新华微评：不该拿毫不利己标准要求袁厉害中即说袁厉害可以有合法的财产，我们不能总是要求好人一定要毫不利己，专门利人，也有网友说所谓的房产只是铁皮房，敛财也是子虚乌有。 　　我们可能都有这样的疑问：这些质疑究竟是不是真实的？若是，真实程度又有多高？产生这种现象的原因是什么？ 　　二、自媒体时代把关的缺失与转化 　　自媒体时代把关作用的缺失是产生这种现象的原因之一。对于同一个新闻人物，舆论中却有如此多的截然不同的看法在之前的中国媒介环境中是不可想象的。自媒体之前的媒介诸如广播、电视、报纸存在着较为完备的把关环节，记者编辑的选稿审稿是一环，媒体的自我规章制度是一环，媒体相关的法律政策又是一环。在如此严格的把关作用下舆论趋向较为一致，新闻事件不会引申到法律、政府、道德等这么多的方面，也不会那么复杂。 　　以微博为代表的自媒体改变了这种状况，自媒体不像传统媒体那样存在着库尔特卢因所说的可以根据符不符合群体规范与价值标准而决定什么样的新闻可以传播的把关人。②微博新闻传播虽然也存在着字数限制、关键词屏蔽和删帖等现象，但相比传统媒体那样严格的把关，微博中的把关是延迟的且十分不严格的。2012年11月16日，新浪发布的2012年第三季度财报显示，截止2012年9月30日，微博用户数量已达4.24亿，平均每天活跃用户达到4230万。也就是说每天发布的微博数目以千万计，这么庞大的数目要像传统媒体那样逐条审核显然无论是在技术上和人力上都是不可能的，而实际上微博基本上没有审核限制，人人都可以随意发表意见。 　　当然，这也不是说微博新闻传播过程中不存在把关环节。微博中存在着把关，并且由编辑记者等转化为其他形式，第一道把关便是微博的发布者。对于某个言论或者是信息是不是要通过微博发布出去，对此发布者自己有一套判断标准，这套判断标准可能与其社会地位、兴趣爱好等方面有关，虽然发布者也可能无法清楚地表明自己的判断标准，而且此标准也是随着时间的变化而变化的，但这个标准的确是存在的，而且形成了第一道把关，比如某人也许认为袁厉害不可能是靠收养孤儿弃儿敛财，于是在微博发布信息，他肯定有自己的标准。第二道把关则是其他微博用户接不接收发布者的微博，看不看发布者的微博，同不同意发布者的看法，转不