我国民事诉讼证明标准之浅论.docVIP

　　我国民事诉讼证明标准之浅论 　　摘 要：我国在诉讼上长期实行一元化的证明标准，即刑事、行政和民事诉讼均采用“案件事实清楚，证据确实充分”的证明标准，不具 科学 合理性。我国应根据民事诉讼自身的特点，并结合国外民事诉讼的 发展 趋势，完善我国的民事诉讼证明标准，形成以高度盖然性标准为基本原则，并辅以其他标准的多元化证明标准体系。 　　关键词：民事诉讼；证明标准；高度盖然性；盖然性占优势 　　 　　1 证明标准的含义 　　 　　证明标准，又称证明程度或证明要求，可以从两个不同的角度去定义。一是指负有举证责任的一方当事人，为证明其主张事实的存在所应达到的水平或程度。这一定义通常适用于拥有一系列单独系统的证据规则的英美法系。二是指法官在诉讼中认定案件事实所要达到的程度，是衡量证明结果的准则。这一定义通常适用于实行自由心证的大陆法系。 　　在我国，证明标准通常被认为是“ 法律 规定的法官运用证据证明诉讼案件事实所要达到的证明程度”。从这个表述可以看出，我国关于证明标准的概念，侧重于从法官的角度来认识，与大陆法系的观点基本上是一致的。 　　 　　2 证明标准的模式及层次 　　 　　2.1 证明标准的模式 　　证明标准有客观真实和法律真实两种模式。客观真实又被称为实质真实，即要求人们的主观认识必须符合客观实际，在我国，从根本上说是将那些被查明的案件客观事实，作为司法