主题和形式.PDFVIP

当代文学建构 [当代文学六十年 ·赵树理研究专辑] 主持人：程光炜 主持人语：2005年以来，我们曾经在《当代作家评论》、《文艺研究》、《南方文坛》等重要杂志上开辟了“重返八十 年代”的栏目，对八十年代文学研究的问题、边界和方法作了一些初步性的探讨。这项工作，是当代文学“历史 化”的前奏和铺垫。众所周知，中国现代文学在八十年代的兴起，逐渐成为一个相对成熟和高水平的学科方向， 根本的原因来自于它的“古典文学化”。也就是，不单把现代文学看作是一种活动的历史，同时也把它看成是一 个可以稳定下来的历史现象，按照研究古典文学的方式，对之进行长时期的资料收集和积累，进行大量和丰富 的具体作家作品研究，然后在此基础上，把现代文学变成一种有历史来路、前后传承和看得清楚（吴福辉教授 语）的文学史现象。在我们看来，当代文学史的研究，在进行初步的问题、边界和方法的探讨之后，应该向着“现 代文学化”的目标前行。中国当代文学虽然具有自身历史的独特性，但是不可能脱离与现代文学、古典文学的 血脉联系而存在。在漫长的历史链条上，当代文学也许只是现代文学、古典文学发生发展过程中的一个环节， 它是无尽止的中国文学历史道路的一个小小的驿站。重建当代文学与现代文学、古典文学之间的历史关联，在 学理上逐步完成相对完整的叙述，使当代文学不仅是一个可批评的对象，同时也是一门历史脉络和看得清楚的 学问，这一长期、繁琐和细致的研究工作，需要当代文学史同仁的共同努力。 本栏目面向海内外，面向所有关心大中华意义上的中国当代文学史的研究者，每期采取由相关学者组稿、 并以研究专辑的形式陆续推出。栏目前将署上组稿教授的名字，以示对其辛勤工作的尊重和感谢。显而易见， 这种试图将当代文学史研究“学问化”的尝试肯定问题不少，难题不少，敬请各位同行给予指导。 本期推出的是“赵树理研究专辑”。 组稿：北京大学中文系副教授蒋晖 试论赵树理三十年代小说创作的 1 主题和形式（） 蒋 晖 文学研究有两种倾向，或强调内容，或强调形 内容，形式的问题才可以谈论。本文坚持内容和形 式。近年来的赵树理研究偏重探讨他的小说形式， 式的统一，反对赵树理研究中的现有将内容与形式 但也有的学者把他的文本当成革命史料来读，于是， 隔离的方法，更主要通过阅读他的三篇小说——《盘 （） 2 形式研究和意识形态批评越发泾渭分明起来。《盘 龙峪》、《有个人》和《金字》 ，尝试从整体上提出赵 龙峪》（1935）是一个奇特的文本，它本是一部长篇小 树理在三十年代创作所涉及的美学的、伦理的和认 （） 3 说，可现在仅存其中第一章，这章的情节很少，留给 识论的问题 。 大家解读的余地很小。目前唯一解读方式是形式讨 论，但这无形中在说，不知道一部作品写些什么时就 一 可以讨论怎么写——除非我们认为可以抽象地谈论 文学技巧。其实这个问题不难解决。通过研究赵树 在发现了早已遗失的小说《盘龙峪》后，赵树理 理小说在三十年代创作的整体主题和内容，《盘龙 的研究界基本形成了一个共识，赵树理的艺术风格 （） 4 峪》的内容是可以猜到不少的，只有清楚其中的一些 在三十年代就已经成熟了 。这个看法周扬在当时