浅析产品责任的归责原则.pdfVIP

江西社会科学 !#$ % 浅析产品责任的归责原则 !刘晓蔚 产品责任法的归责原则在美国、英国以及欧共体，经历了合同责任、疏忽责任、担保责任到严格责任的演 进。我国理论界对产品责任的归责原则观点并不一致。现行产品质量法和民法通则对我国产品责任的归责原 则是采用生产者承担严格责任，销售者承担过错推定责任和严格责任并举的归责体系，从而比较有利于保护 消费者的利益。 ! 关键词 产品质量；产品缺陷；疏忽责任；严格责任；过错推定 ! 中图分类号 ! 文献标识码 ! 文章编号 （ ） #$%’ ( )**+ %)-. **/ *- **) *% （ ） （ ） 刘晓蔚 )’0)— ，女，回族，辽宁鞍山人，法学硕士，广东外语外贸大学法学院讲师。广东广州 %)*+* 产品责任作为现代大工业化生产的产物，是现代生 的问题。而产品责任性质属性的争议由来已久。产品责 活中必然出现的一种法律现象。对产品责任的问题，世 任从总体上来讲是一种民事责任，从民法理论上来讲， 界各国无论是法律理论上还是司法实践中均加以重 有一些学者认为应属于民事责任中的合同责任；有一些 视。我国现在正处于经济高速发展的阶段，产品责任已 学者则认为属于侵权责任；而另一些学者则认为属于侵 经越来越受到人们的重视，但是，关于产品责任的相应 权与合同并存的双重责任。笔者也认为应属于侵权与合 《 》《 》 同并存的双重责任。 的法律规定却仅散见于 民法通则 、产品质量法 以及 《 》 一部分学者认为产品责任属于合同责任，这一理论 消费者权益保护法 等法律法规和一些地方性法规之 中，其规定并不相同。本文从我国现行法规出发，借鉴外 在产品责任产生的早期占主流地位，按照英美法国家 国法的规定，对相关法规进行分析，以阐明我国产品责 “ ” “ 温特博特姆诉怀特 一案形成的 没有合同就没有责 ” 1 任的归责原则。 任 的原则，该案原告温特伯特姆是驿站长雇用的一个 一、关于产品责任的性质 马车夫，驿站长曾与怀特签订一份合同，约定由怀特提 产品责任的归责原则是研究产品责任的核心内容， 供安全合格的马车运送邮件。怀特在约定的时间将马车 在分析产品责任的归责原则之前，首先必须明确产品责 交付给驿站长，合同履行完毕。但是当马车夫温特博特 任的性质，因为这关系到产品责任的归责原则如何确定 姆驾车运送邮件时，一只车轮突然损坏并导致马车夫受 !#$% !# 江西社会科学 !#$ % 伤。温特博特姆以怀特提供的马车有缺陷为由向法院提 中有利于自己的一种诉因提起诉讼，有管辖权的受诉法 起诉讼，法院认为尽管损害事实是由怀特提供的马车造 院不应以存在其它诉因为理由拒绝受理，但当事人不得 成的，但该缺陷产品的生产者或提供者对与自己没有合 就同一法律事实或法律行为，分别以不同的诉因提起两