浅析我国民法上的quot;重大误解quot;.pdfVIP

|Faxu e ya nJ i ui 食法学研究食 浅析我国民法上的重大误解 事亚另 {中阔政法大学，北京 100088) 摘 要:在既有民法理论的暴础上，对我回民法中的重大误解制度进行概念的辨析及法理基础、构成要件的分析.指出 现行规定概念模糊、体系混乱、权利义务不清、可操作性较差等不足，进而提出完善我国民法重大误解制度的建议。 关键词:1重大误解:错误;认识错误:重大 中国分提号:即13 文献标志码:A 文章编号:1 ∞2-2589 (201 0) 34-0133…02 影响。在意思表示相对人根据其错误的理解而作出意思表 引畜 误解…词在我国民法中是指当事人对法律行为的 示时，此时则可以主张撤销，不过理由是自己的意思表示 某些因素的理解不符合客观实际，并由此导藏了意思表示 错误，而不是之前的误解。 可见，费国民法中的重大误解(包含误解)与传统 的不真实。《民法通则》第 59 条和最高人民法院《关于贯彻 大陆法系罔家民法中的错误是相对庶的概念。至于传统 执行〈民法通则〉若干问题的意见》第 71 条以及《合同法》 大陆法系国家的误解概念，其实是与错误理解角度不 第54 条对重大误解作了规定，这些规定大体上建构了挽 回关于意大误解的制度体系。然而实践表明，现有的宽大 向所产生的一个相对概念，在战国民法理论上并无相对庶 误解制度存在着一定程度的概念模糊、体系槌乱、权利义 的概念。 (二)我国民法上露大误解之类班里 务不清等弊端，导致实践中操作性较袭。 但在我国民法E理论探讨中，错误的概念仍被广泛应用， 一、我国民法上踵大误解之概念比较与类型分析 从相关的民法著作尤其是民法学教科书中的表述口J见…斑。 (一)战国民法上重大误解之概念比较 找国民事法律法规并设有对误解作出明确的界定， 尤其是以认识错误的类型来界定能否构成宽大误解(即是 否构成意思表示内容制提)及构成何种重大误解，此种观点 而仅仅对袁大误解作出了相对明确的规定。最高人民法 与方法为我国学界所普遍接受。根据学界主流观点，认识错误 院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的 分为以下几种重要类型，并导致不同结果: 意见(试行))第 71 条规定行为人因对行为的性质、对方 1 对行为性质的认识错误。对自己行为的性质认识中 当事人、标的物的品种、质量、规格和数蜻等的错误认识， 存在错误，如认典为实，属于当然的露思表示内容错误。 使行为的后果与自己的意思相俘，并造成较大损失的，可 2.对当事人认识的错误。对当事人自身所具有的性 山认定为3最大误解。 质只有在某些矗予特定当事人而为意思表示情形下，方 反观德国、法同等传统大陆措系国家，其民法理论