中国与欧盟国际经济非对称依存问题探讨.docVIP

　　中国与欧盟国际经济非对称依存问题探讨 中国与欧盟国际经济非对称依存问题探讨 中国与欧盟国际经济非对称依存现状 　　（一） 从出口依存度透视外贸依存关系 　　考量中国与欧盟以及各国之间是否存在相互依存关系以及达到某种程度的依存，可以通过A国出口到B国的产值对A国的国内生产总值依存度关系式来求得，即出口依存度，用exA表示。 　　（1） 　　（2） 　　中国与欧盟贸易依存度相差悬殊，中欧贸易依存度存在明显非对称。而且这种非对称主要体现在中国对欧盟的依存程度上。但是，具体研究欧盟各成员国，形成了和整个欧盟完全不同的依存效应与非对称性。从表1可以看出，中国与欧盟各国的贸易关系主要集中的国家是：波兰、比利时、西班牙、法国、意大利、英国、荷兰、德国。其他国家的外贸依存关系不明显。相对中国对欧盟各成员国出口依存度影响程度的分散化，欧盟各成员国对中国的出口依存度更加集中。这27个国家出口依存度都集中在显性依存关系这一级。其中这种程度最深的国家包括马耳他、爱尔兰、比利时、芬兰、匈牙利、斯洛伐克、德国等国。 　　（二）从依存对称度角度解释外贸依存非对称性 　　（3） 　　（4）本文由.L.收集整理 　　beta;S=beta;SAB=beta;SBA= （5） 　　2011年中欧贸易依存对称度为0.45，存在较强的非对称依存。中国对欧盟贸易依存度高，欧盟对华贸易依存度相对较低。而欧盟各成员国脱离了这个庞大的整体之后的GDP的值均小于中国的GDP，所以，中国对这些国家的外贸依存度远小于这些国家对中国的外贸依存度，即EABlt;eba（见表2）。beta;s为中国、欧盟某成员国两国的贸易依存对称度，并且有0lt;beta;slt;1。欧盟将近七成的成员国对中国存在强非对称依存关系（beta;s值在[0，0.1））。其中爱沙尼亚、拉脱维亚、塞浦路斯、马耳他几乎接近0，和中国的外贸依存呈完全非对称。荷兰、西班牙、意大利、英国、法国、德国这些欧盟国家与中国的贸依存非对称性相对较弱。但是，也没有超过0.5，仍是处在较强依存的范围。所以，整个欧盟各成员国与中国的外贸依存非对称性特征是中欧贸易关系的主旋律。这种外贸依存非对称性具有单一方向，但却是由不同的外贸依存度影响产生的。一共有四种模式：低高低型，即低eab、 高EBA、低beta;S。第二种模式称为高高低型，即高EAB、= 高EBA、低beta;S，最典型的要是荷兰和匈牙利。第三种模式称为高高高，即高EAB、= 高EBA、高beta;S，这种类型往往是欧盟中综合实力比较雄厚的国家，符合这些要求的最典型的就是德国。第四种模式称为低低高，即低EAB、低EBA、高beta;S，西班牙、意大利、英国、法国等都表现为这样的特征。= lt;br=gt;　　（三）从历史的视角追溯中欧外贸依存非对称性的发展 　　如表3所示，从2007年到2011年，中欧贸易依存非对称性都是比较集中，处在0.1-0.5的变化区间，平均非对称度达到了0.318。虽然中国与欧盟整体的非对称性一直都没有实质的变化，但是这种非对称差距有越来越小的趋势。可是，欧盟总体对中国依然存在单级强非对称，中国对欧盟有着较强的外贸依存关系。 　　具体到欧盟各成员国，却呈现出越来越强的非对称依存，主要表现为：强对称的依存关系（beta;Sgt;0.75）变成弱的非对称关系（0.25lt;beta;Slt;0.5），德国、法国、英国、意大利四个老牌欧盟国家属于这一趋势；弱的对称关系反向弱的非对称关系（0.25lt;beta;Slt;0.5），属于这种变化的只有西班牙；弱的非对称转变为强的非对称关系（0lt;beta;Slt;0.25），属于这种变化的只有荷兰；强的非对称关系未有改善，中欧关系中大部分属于这种状况，除了德国、法国、英国、意大利、西班牙、荷兰之外，或是转变为完全非对称（beta;S=0），例如：爱沙尼亚、拉脱维亚、塞浦路斯、马耳他。 　　中国与欧盟国际经济非对称依存中存在的问题 　　（一）整体局部实力悬殊，但中欧整体为非对称依存 　　2011年欧盟GDP达到161773亿美元，远远超过中国的72982亿美元的GDP。在与中国进出口总额一定的条件下，中国与欧盟27国进出口总计4795.89亿美元，中国对欧盟的贸易依存度为7.04%，而欧盟对中国的贸易依存对称度为3.18%，贸易依存非对称度为0.45。中国对欧盟整体的贸易依存存在非对称性，而且是中国对欧盟的过分依存与非对称。与此相反，欧盟各个成员国的依存度和非对称性，是欧盟各成员国对中国的依存。单独考虑欧盟的局部，他们对中国形成较大的外贸依存度，以及单极的强非对称性。所以，中欧外贸依存对称分析要注意整体局部关系，不能以全盖偏。 　　（二）内部水平参差不齐、供需矛盾加深，非对称性两极分化 　　尽管欧盟成员