中药射干的本草学研究.docVIP

　　中药射干的本草学研究 【摘要】 对历代主要本草著作所载射干进行了考证，分析射干及其混淆品—鸢尾、蝴蝶花、白射干之间的异同以及形成混淆的原因，为准确识别和使用射干提供了一定基础 【关键词】 射干 本草学 　射干Belamcanda chinensis(L) DC为鸢尾科射干属植物，是一味比较常用的中药，具清热解毒、利咽消痰、散结消肿之功效，药用其根茎。我国仅一种。自《神农本草经》始，我国历代本草学著作多有记载。但是射干异名众多，又常与鸢尾科的鸢尾、蝴蝶花（也称川射干）和白射干等混淆，而本草著作也有相当一部分仅注重考经问典，少有实地考察和验证，因此也是混淆难清。对射干的栽种和购销、用药都造成一定程度的混乱。本文尝试对射干的本草 历史 作一简要介绍，并予以分析考证。 1 射干的名称问题 射，读shè，又读yè。《说文》：“射，弓弩发于身而中于远也。”射干，射读yè，作名词，指射人。如仆射，古官名，掌兵事。故射干亦名夜干。现在都称射(shè)干，而其始多称射(yè)干，或者夜干。明朝刘文泰编撰的《本草品汇摘要》［1］和宋代唐慎微撰的《证类本草》［2］都明确提到这一点。而为何命名射干？据赵存义，赵春塘在《本草名考》［3］中分析：“此物在夏秋之中抽茎，强硬而长，如射(yè)人执竿，因名射(yè)干”。《本草图经》［4］也谓：“今观射干之形，其茎梗疏长，正如长茎状，得名由此尔。”而陶弘景所云［5］：“花白，茎长，如射人之执竿。故名”。此义有疑，因为射干并不著白花。有可能是陶弘景并未见到花期时的射干，只是在已有射干之名后对其进行名考时推定的，所以在花色上描述有误；或者是陶弘景所见为开白花的白射干，乃鸢尾科的一个属，植物形态上与射干有较多相似之处。但其余描述基本正确，名考也合乎推理。 射干异名众多，有乌吹，乌扇，乌蒲，草姜，乌翣，凤翼，鬼扇，扁竹，扁竹根，仙人掌，绞剪草，剪刀草，山蒲扇，野萱草，蝴蝶花，紫蝴蝶，开喉箭等。多是各地俗名，也有一些是混淆品的俗名，见诸历代本草著作。各种异名大多是根据射干的植物形态而来。如根据射干叶的形状的有乌扇、乌吹、乌翣、乌蒲、凤翼、鬼扇、山蒲扇、仙人掌等；又如射干叶扁而根茎状似竹、姜，故名扁竹、扁竹根、草姜等。只是蝴蝶花、紫蝴蝶二名，可以断定为鸢尾，误认作射干，取其花形、花色命名而误，因为射干花并形不象蝴蝶，也非紫色。可能是鸢尾科中的鸢尾和蝴蝶花（川射干）中的一种，或者两种。当然，前面提到的据射干叶形而命名的各种俗名中，也不可避免有混淆鸢尾、蝴蝶花和白射干为射干的，因为射干与鸢尾、蝴蝶花和白射干之间叶形极为相似，只是难以一一考证罢了。而扁竹和扁竹根则更有可能是射干和蝴蝶花的混用名，除非明确分辨花的颜色。至于吴普所云“射干，一名黄远也（御览）。”后世皆不见载于其他本草著作，难于考证，也不知所云。 另外，还有陈藏器在《本草拾遗》［6］中论及：射干总有三物，《佛经》云：夜干貂犬就（jiu，左犬右就），此是恶兽，似青黄狗，食人；又阮公诗云：夜干临层城。此即是树，今之射干，殊高大者；本草射干，即人间种为花卉，亦名凤翼。叶如鸟翅，秋生红花赤点。又有荀子云∶西方有木焉，名曰射干，茎长四寸，生于高山之上，而临百仞之渊，其茎非能长也，所立者然也。这几种说法，除了本草射干记载可以接纳外，另外两种说法都不能确认。射干有树类一说，阮公诗与荀子语即矛盾，且没有其他 其余《本草祥节》《本草从新》《本草求真》《补增图经节要本草歌括》《本草求原》等诸家本草，对射干也多有记载和论述，但不出前述各家之论，故不一一赘录。 3 讨论 3.1 射干与其他鸢尾科植物混淆的原因射干与鸢尾科其他植物鸢尾、蝴蝶花以及白射干混淆的主要原因在于他们都属于鸢尾科植物，不仅在生长环境、植物形态上有较大的共性，在其药用功效方面也有较大的共性。 现代 药理研究表明：射干的功效成分主要为其黄酮和异黄酮类次生产物，如鸢尾苷、鸢尾苷元、野鸢尾苷、野鸢尾苷元等，而鸢尾、蝴蝶花以及白射干也含有相同和近似的次生物质，特别是鸢尾和蝴蝶花（川射干），因此也表现出相同或者相似的功效。只是具体的情况还需要严格的比较研究。我们在射干的异黄酮合酶基因的克隆实验中发现，射干中得到的cDNA片段，在鸢尾中也可以得到同样大小的条带。而在大豆和绿豆中，却没有相同大小的DNA条带，尽管豆科植物富含异黄酮成分。这表明，射干和鸢尾的异黄酮成分有相同或较为接近的成分，而与大豆异黄酮成分区别较大。这可以为射干与鸢尾、蝴蝶花以及白射干的精准用药以及可否互为代用品，或者在什么情况下互为代用提供必须依据，也对鸢尾科药材的应用提供重要的基础。 3.2 射干的产地及道地射干产地很多，基本上在全国的大多数省份都有野生或者人工栽种品种。李时珍的《本草纲目》［14］中认为射干“多生江南