国标图样画法中视图的有关内容分析与思考.pdfVIP

学兔兔 第3期(总第166期) 机 械 工 程 与 自动 化 No．3 2011年 6月 MECHANICAL ENGINEERING ＆ AUTOMAT10N Jun． 文章编号：1672—6413(2011)03—0213-02 国标图样画法中视图的有关内容分析与思考 韩变枝 (太原理工大学 阳泉学院，山西 阳泉 045000) 摘要：运用逻辑学中 “概念的定义”和 “概念的划分”原理，对 《GB128—74机械制图 图样画法 视图》、 《GB4458．1—84机械制图 图样画法视图》、《GB／T17451—1998、GB／T4458．1—2002机械制图 图样画法 视 图》3个版本的改版进行了分析，对视图的分类趋于逻辑化、简单化、国际化和科学性予以肯定，指出近代 标准中关于视图分类存在的问题，并提出改进建议，使得各类视图的定义更确切、科学。 关键词：工程图学；视图的分类；逻辑学；国家标准 中图分类号：TP391．41 文献标识码：A 1 概念的定义和划分原理… (2)划分出的子项必须互相排斥，否则会犯 1．1 概念的科学定义 “子项相容”的逻辑错误。 定义是明确概念内涵的逻辑方法，是用精炼简明 (3)每次划分必须按同一标准进行。违反这条 的语言揭示概念内涵的一种方法。最常用的定义方法 规则会犯 “标准不一”的逻辑错误。 是种差+邻近的属，定义要下得正确，就要遵守以下 (4)划分应当按层次逐级进行。违反这条规则 规则： 会犯 “层次不清”或 “越级划分”的逻辑错误。 (1)定义项与被定义项的外延应是全同的。违 2 标准中视图的有关内容分析 反这条规则会导致 “定义过宽”或 “定义过窄”。 分析 《GB128—74机械制图 图样画法 视图》、 (2)定义项中不能直接或间接地包括被定义项。 《GB4458．1—84机械制图图样画法 视图》、 《GB／ 否则就会犯 “同语反复”或 “循环定义”的逻辑错 T17451—1998、GB／T4458．1—2002机械制图 图样画 误。 法 视图》，发现视图部分的内容发生了细微的变化。 (3)定义项中不得包括含混的语词，不得用比 从 1974年到2002年国家标准局推出的3个版本的国 喻。违反这条规则会犯 “定义含混”或 “以比喻代 家标准中，对视图的定义始终是一致的，即所谓的视 定义”的错误。 图是机件向投影面投射所得的图形 。对视图的概 (4)定义一般不能否定。违反这条规则会犯 念都为 “物体向投影面投影所得的图形”，这说明视 “否定定义”的错误。 图概念能经得起几十年的考验，是规范的、科学的。 1．2 概念的科学划分 两次改版的地方主要在于视图的分类。 划分是明确概念外延的逻辑方法，它是把一个属 对照 《GB128—74机械制图 图样画法 视图》、 概念按一定的标准分为若干种概念的逻辑过程，它由 《GB4458．1—84机械制图 图样画法 视图》两个版 母项、子项和划分标准构成。划分包括一次划分、连 本，关于视图的分类为基本视图、斜视图、局部视 续戈Ⅱ分和二分法。一次划分是把母项按一定标准分为 图、旋转视图，区