会计人员加强继续教育的必要性.docVIP

　　会计人员加强继续教育的必要性 会计人员加强继续教育的必要性 财政部2006年论文联盟.L.2月15日在人民大会堂正式发布的新会计审计准则体系，不仅理念先进、体系完整，而且充分体现了与国际准则的趋同，极大地提高了会计信息的质量，进一步缩小了会计收益调整空间，给我国企业带来巨大考验，对企业财会人员的执业能力提出了更高的要求。 　　一、转变观念加强职业判断是关键 　　 我国原有的会计准则是以规则为基础的，它是规定什么可以做、什么不可以做的会计制度。而新会计准则参照国际会计准则，最显著的特点就是讲究以原则为基础，允许财务人员根据自己的判断做账，以求财务报表能够更加真实、公允地反映企业的价值。IFRS不会告诉你什么不许做，只要求遵照它的精神去做，因此给了财会人员做账时很大的自由度。普华永道审计部总监金以文表示。 而这种自由度的空间是需要以正确的职业判断为基准的。这就要财务人员有一个观念上的转变，不能太依赖制度上的东西。更多自主判断的空间，需要在思维上有一个大的突破。而这不可能一朝一夕实现，会有一个持续的渐进过程。会计人员必须知道哪些可以自主判断，而哪些不能超越，必须按准则做ACCA北京代表处首席代表姚志君强调。 　　如今，执行新的准则虽不至于对公司损益产生重大影响，但由于强化了企业为投资者和社会公众提供便于决策的会计信息的理念，因此对财务信息系统需要进行必要调整。 　　（一）环境因素的影响 　　（1）会计法律、法规。包括《会计法》、《公司法》、《税法》等会计法律规范，以及会计准则、会计制度等会计技术规范。为会计职业判断行为提供了法律约束，限制了会计人员进行职业判断的任意性。同时会计制度和会计准则本身就是最直接最根本的判断标准，有关规定越完善、可操作性越强，判断的任意性就越小。 　　（2）企业的生产经营特点。生产经营特点不同，企业的经济业务必然存在差别，对会计信息的报告范围和报告程度也会不同。会计职业判断要求考虑到企业现在和将来的财务环境和经营状况，不同的生产经营特点也必将影响到会计职业判断的结果。 　　（二）受到以上因素的影响，会计职业判断在应用中碰到了不少困难，主要表现在以下两个方面 　　（1）会计人员的职业判断能力总体偏低 　　在我国的会计人员队伍中，有少数的会计人员仍然扮演着账房先生的角色，只实现了会计核算的职能，即对企业已经发生的经济业务从头到尾加以记录。他们实现的是一种事后报告，很难在事前给出准确的预测，无法对不确定性经济事项做出合理和准确的职业判断。由于历史和自身的原因，他们没能接受到正规的专业教育，仅仅凭多年从事会计工作所积累的经验来处理经济事项。而他们所积累的经验，可能又是一些错误的经验，不符合现行会计制度和会计准则的要求。还有一部分会计人员虽然接受了正规的专业教育，但是他们没有随着形势的变化不断更新和补充自己的知识，他们的知识面和知识结构还停留在若干年实践前的水平，而会计法律规范和会计技术规范却随着经济环境的变化不断调整，他们从学校里带出来的知识已经远远无法满足新形势下会计工作的要求。在现阶段， 高校对学生的培养重理论而轻实践，财会类专业毕业生刚走上工作岗位时，没有一定的实践经验可供参考，仅仅按照书本知识的指导而做出的职业判断，往往也是不够准确的。 　　（2）会计信息失真 　　会计信息失真是指会计信息由于种种原因不能真实地反映企业的财务状况、经营成果和现金流量等信息。从宏观的角度看，企业提供的会计信息是一种社会公共产品，企业会计信息的质量不仅影响到与企业有利益关系的投资者、债权人等群体的经济利益，而且影响到整个国家的经济秩序和社会秩序。少数会计人员职业道德水平低下，制造虚假的会计信息，严重歪曲或掩盖了企业的财务状况和经营成果。 　　会计人员做出职业判断，除了要依赖自身的专业知识和实践经验，还要充分考虑到企业现在和将来的财务环境和经营状况。而评价企业现在和将来的财务环境和经验状况，又要依赖于一定的会计信息，包括企业的资产负债表、利润表和现金流量表等。因此，会计信息的真实程度将在一定程度上决定会计职业判断的结果是否符合客观实际。在虚假会计信息越来越多的情况下，一旦会计人员以失真的会计信息作为参 考依据来做出职业判断，它的准确性与可靠性将很难得到保障，它的重要作用当然也得不到很好的发挥。虚假会计信息的存在从外在环境方面限制了会计职业判断在中国的应用。 　　受到以上两大障碍的影响，如何消除它们的消极影响已经成为摆在会计人员面前的一大课题。要想使得会计职业判断的作用得到充分的发挥，除了想办法提高会计人员的职业判断能力，还需要创造一个健康的会计环境。 　　（三）转变传统观念，增强职业判断意识 　　长期以来，我国会计制度明确规定了各行业的会计科目，并对各科目的内涵及其包括的内容作了具体而详细的解释，会计人员习惯