一个制度主义视角下的国际合法性分析——以2003年美伊战争为例.pdfVIP

武汉科技大学学报(社会科学版〉 Vo l. 1l .No. 6 第 11 卷第 6 期 2009 年 12 月 J. of Wuhan Uni. of Sci. . Tech. SociaJ Science Edition) Dec.2009 一个制度主义视角下的国际合法性分析 -一以 2003 年美伊战争为例 李海龙 (山东大学政治学与公共管理学院.山东济南 250100) 摘要:在国际社会中.国家对国际制度和国际法的追守包合理性选择和社会建构两种动力.这位得国事对国际 制度与国际法的支持具有工具合法性与价值合法性两方面的含义.国家对工具合法性的追求比较简单明了， 但是对价值合法性的遵守层次较高.其~察和分析也较为隐晦.然而.价值合法性是国际制度与国际法的本 质所在.也是达成国家权力合法位形象的重晏途径，对其元视甚至践踏会~I 是其他，国际行为体的不满.本文 的目的就是利用国际法意识形态理论和国际制度理论，分析 2003 年对伊战争后是国权力合法性和国际声誉 的丧失间延.本文认为其本质原因是美国追求和使用国际制度中的工具合法性，而忽视和边背价值合法性的 结果. 关键词:因际法;国际制度;工具合法性s 价值合法性12003 年是伊战争 中图分类号: 0815 文献标志码:A 文章编号: 1009-3699(2009)06-0029-05 在 2003 年伊拉克战争之后.美国外交政策的 日电♂战争之前，美国政府强调伊拉克不履行联合 合法性大大丧失，而且，随着媒体对美国在伊暴行 国的裁军决定，执意发展 WMD. 因此.美国有必 的报道，美国权力的合法性几乎丧失殆尽。 就连 要采取行动，寻找并摧毁伊拉克的这些武器.但 战后的结果是 WMD 并未找到，这让人们大跌眼 曾经对美国的软权力大加赞赏的约瑟夫·奈也对 美国的作为表示羞愧.认为当前国际社会中的反 镜，很多国家认为美国在战前就故意隐瞒真相以 美主义情绪越来越强烈，包含美国外交政策的合 骗取支持。但是事实揭穿了美国维护其行为的谎 法性及价值观念在内的软权力被布什政府挥霍殆 话，使得美国外交政策陷入不合法的路阱。然而， 尽n[J ) ð 冷战期间对美国唯唯诺诺的欧洲也敢于 欺骗行为本身也不能充分解将美国合法性严重 丧失的问题.国家政策，不管是对内还是对外政 对美国的行为说不，反对美国在世界的野蛮行 策，欺骗行为并非鲜见I31 . 径.当前对美国合法性丧失的原因分析有两方面 的论述。一方面涉及美国的出师之名问题。很多 因此，从上述两个方面看，有关美国合法性的 人认为，美国 2003 年发动的伊拉克战争违反了国 丧失解释并不充分.本文拟从国际制度的角度， 际制度条例。时任联合国秘书长的安商表示，根 利用制度主义和国际法意识形态的理论，对美国 据联合国宪萃，美国的行为是违法的[21 . 尤其是 声誉严重丧失的问题进行重新考证。得出的结论 是，2003 年对伊战争后美国的合法性和国际声誉 对比 1991 年的伊拉克战争，2003 年战争尤其显 遭到严重质疑的原因，在于美国政府仅仅追求和 得不合法。但是，仔细观察美国在 1999 年的科索