人道主义干涉的合理性与非法性探讨.pdfVIP

第 32 卷第4 期 长江大学学报(社会科学版) Vo l. 32 No.4 2009 年 08 月 lournal of Yangtze University( Social Sciences) Aug. 2009 人道主义干涉的合理性与非法性探讨 黄向 (重庆大学法学院，重庆 400030) 摘 要:人道主义干涉的存在有一定的合理性，但这些合理性本身是有局限性的。相反，人道 主义干涉的非法性则显得更为突出。因此，要切实改善世界范围内的人权状况，将违反人道主义的 行为纳入具体的国际法规制体系之中。 关键词:人道主义干涉s 合理性:非法性 分类号:D998.2 立献标识码:A 文章编号:1673一1395 (2009)04一0382一02 法调整的视野。然而，将人权问题纳入国际法调整 一、人道主义干涉的合理性 的范围并不意味着将解决人权问题的权利和职责转 人道主义干涉除了在实践中被反复类似重演以 交给国外，更不等于以干涉国国内的法律为依据决 外，在国际法学理论界也得到了众多支持。人道主 定被干涉国的人权状况是否达到了需要国际干预的 义干涉的背后暗含着一系列合理性因素。然而，这 程度。相反，要想真正改善人权状况，主要应当依靠 些合理性因素是具有局限性的，并不能成为行为合 的还是作为主权国家的被干涉国，因为只有被干涉 法化的充分条件，更不能因为部分合理性的存在而 国才可能对本国的人权问题给予持久性、权威性、全 主张超越法律或背弃法律。 面性的关注。 第一，道德的合理先行。必须承认的是，纯粹为 第三，国家主权的合理限制。国家主权不仅仅 了人道主义目的而采取的人道主义干涉是符合人类 是一种权利，而且是国家的权利与义务的结合p 主权 最基本的道德观点和正义观点的。可以说，纯悴意 国家，不仅是权利主体，也是责任主体。因此，国家 义上的人道主义干涉是源自于人类的善意和怜悯 主权必须受到对其国民进行基本人权保护的义务的 心，以及对暴行的极端憎恶和痛恨。然而，实际上， 合理限制。作为国际法存在的基础，我们不得不承 要想真正做到纯粹意义上的人道主义干涉，可能性 认主权国家在具体行使主权时必然会受到外在的限 是微乎其微的，因为一国政府往往首先对自己的内 制，然而这些限制本身必须具有法律约束力且经主 国国民负责.而只有其对外所为的人道主义干涉能 权国家所同意或认可。这些限制包括国际公约、国 为该国带来切实的政治或经济利益的时候，才可能 际条约、国际习惯法等，并不包括未得到普遍认可的 为其国民所支持和认可. 人道主义干涉。 第四，联合国集体安全机制的不足。一方面，世 第二，人权的国际保护。由于各国政治、经济、 文化的差异，各国人权保护的程度、范围、方式可能 界范围内人权状况的恶化要求联合国采取更有效的 不同。如何具体提高各国的