再论quot;超国民待遇合理合法性quot;.pdfVIP

再论超国民待遇合理合法性 李力 (上海对外贸易学院，上海 200336) 摘要:国民待遇是 WTO 的重要原则。中国人世已逾 5 年加之在税收优惠等超国民待遇方面显露出某些弊端，因 此，学者疾呼超国民待遇己阻碍着我留经济健康发展。元论是从国际法角度还是从世界各国普遍做法来看，从目 前国内亟窑洞整外资产业结构、地域分布和引进外国先进技术、经验的现状来看，超国民待遇应该被合理地改造、 保留，其存在是合法、合理的。 关键混:国民待遇;超国民待遇;理性规制 中噩分类号:F12 文献标识码:A 文章编号:1008 - 4894(2006)03 - 0231 -04 于其给予本雷投资者的待遇，商超国民待遇给 超国民待遇，也称优惠待遇，是指一国对外层的 自然人、法人或其他经济组织给予优于本国自然人、 予外望投资者的待遇钝于或者高于给予本国投资者 法人或其他经济组织的待遇。我国实有超望民待遇 的待遇。因此，超虽民待遇与国民待遇之间的相互 始于20 世纪 80 年代。近年来由于实行超吕民待遇 冲突应该尽快取消。 显辑某些弊端，使得某些学者疾呼超国民待遇 联合匮(跨国中心)能《双边投资条约》指出，居 ...…于法无据，与理相悖……充其量是一种与国民 民待遇和最惠国待遇属于旨在保证菲歧视姓的相对 待遇标准不符的不法现象。[13 标准。它从来就不是绝对的，必然包括一最佳或原 剥性规定和捷外情形。国民待遇制度也就可以分为 然笔者以为，超国民待遇产生之莉，对我嚣经济 严格意义的犀民待遇、优惠待遇租差别待遇。①-00 发震功不可没。时至今日，我国仍然存在着诸如外 资产业结构不合理，区域分布不均匀，吸引外资带焉 对外商投资在何种程度上给予国民待遇，徨大程度 知识、技术转移目标失败等到题。超国民待遇作为 上取决该国的经济制度及经济发展水平。学者对雷 一种调控外商投资的政策手段仍然起着十分重要的 民待遇等同于的模念理解是从狭义角度出发的， 但无法否定主权国家对于蜀民待遇的限制和捷外的 作用，其存在不仅合理而且合法。 合法性。 1 超国民待遇的合法性 望民待遇的相对性还表现在，国民待遇是和其 1. 1 国民待遇是相对标准 但凡论及超匿民待遇， 它国际经济法原则相联系的一种冲突性待遇标准， 其适用需要有特定的连接对象指引的实体准据法， 学者都应首先研究国民待遇的攘念。主张超国民 因此具有不确定性和相对性。在整个外国投资者待 待遇有违法律的学者认为，居民待遇是撞东道 国给予外国投资者的待遇应等同于南非不低 遇标准体系内，公平、公正待遇标准具有统帅地位， 收稿5期 :2006 -03 -08 作者简介:李力(1982 - ) .男，浙江杭州人，在读研究生。 ①当外留投资者享有与本国投资者之间同等的待遇时，属于严格意义的国民待遇;离于本国投资者的待遇，属于优惠待遇