档案学合著网络研究.docVIP

档案学合著网络研究 摘 要：笔者收集了包含CNKI定义的13种档案学核心期刊在內的17种档案学期刊从1998年到2007年间的发文数据，并在此基础上对档案学领域的合著网络进行研究：测度档案学合著网络的一般指数。总结档案学科研团体的分布情况，分析档案学学者的合著规律，并对档囊学学者分居化的现象进行了简单探讨。 　　关键词：合著网络；社会网络；科研合作；信息计量；UCINET 　　 　　1 引　言 　　 　　随着档案学的发展。学科专业化程度越来越高。许多问题的解决都需要学者通过科研合作共同完成，日益增多的科研合作，反映到论文发表上便是合著现象的增多，而学者间科研合作的发展，则体现为合著网络参数的变化。为了对档案学科研现状、科研合作规律进行揭示，研究档案学合著网络无疑便有了必要。 　　合著网络是因学者合著论文而形成的社会网络，本质上它考虑的是学者间的关系，反映到图形上则表现为由多个节点及节点间连线组成的网络图。作为社会网络的一种，合著网络可以被理解为合著者及其合著关系的集合。国外对合著网络的研究已经有了一定的成果，G.MELIN、O.PEBSSON、M.E.J.Newman、YasminH.Said、Edward J.Wegman、A.L.Barabasia等基于不同的学科数据对科研合著网络进行了研究。国内也出现了一些研究成果，朱庆华在他的文章中对合著网络分析的一般方法进行了介绍，梁立明等则基于CSCD的数据论述了省际合著网络中的马太效应现象和地域趋向，另外，刘蓓、刘则渊、尹丽春等也对科研合著网络做了一定的探讨。综观已有的研究，研究点集中于图书情报领域。且所做的工作主要集中于理论方法的探讨上。对于档案学科合著网络的研究，目前国内外都还没有出现相关的研究文章，为了揭示档案学科研合作的现状、分析档案学科研团体的分布情况、总结档案学者的合著规律，本文拟对我国档案学合著网络进行研究。 　　 　　2 数据与研究方法 　　 　　2．1 数据来源及关系定义。笔者获取了CNKI(中国期刊网)定义的13种档案学核心期刊1998年到2007年间的文献数据(见表1)。以构建研究数据集，数据集包括38018篇文献的题名、作者、作者单位、关键词、摘要、发表时间等数据。除了文献数据，我们还对全国各高校的档案学者以及知名档案工作人员的资料进行了收集。 合著关系定义为作者间合作发表至少一篇文章，如ABC三个人共同发表了一篇文章，则存在AB、AC、BC三个合作关系。数据集中存在着18825位作者，以及18831个合著关系。但为了数据处理方便，本研究仅对发文数量在4篇以上的作者的合著关系进行分析，由此构建合著网络。合著网络以矩阵的形式描述，以备进一步分析。 　　 　　2．2 研究方法及研究工兵。社会网络分析是利用图论理论分析网络中的节点和节点关系的量化分析方法。合著网络作为社会网络的一种形式，社会网络分析法对其也适用。本文利用社会网络分析法，从不同的角度对档案学科合著网络进行分析研究，包括中心性分析、凝聚子群分析、核心一边缘结构分析等。 　　社会网络分析软件已经出现了多种，知名的有STRUCTURE、GEGOPY、Pa5ck、NetDraw、UCINET等，C9)本研究采用UCINETtin3和Paiek软件作为分析工具。UCINET是Borgatti等开发的一款社会网络分析软件，可以对至多32767个节点的网络数据进行处理，它提供了强大的社会网络分析功能，如凝聚性分析、成分分析、中心性分析、子群分析，等等，是社会网络分析领域目前功能最为强大的软件之一。PaJek是一个专门用来处理超大型网络的可视化社会网络分析工具。在数据的收集和处理方面，笔者使用了武汉大学信息资源中心开发的VChuSpider作为数据收集和加工工具，它能够生成适合各种社会网络分析软件使用的数据格式文件。 　　 　　3 研究结果 　　 　　3．1 档案学合著网络的中心度分析。中心度是社会网络分析中的一个重要指标，它探讨的是节点或者子群在整个网络中处于怎样的中心地位，根据测算标准的不同，还可以细分为局部中心度、中间中心度和接近中心度。 　3．1．1 档案学合著网络的局部中心度。局部中心度描述的是作者在局部环境中是如何被连接的，在社会网络分析中，有着绝对局部中心度和相对局部中心度两个概念，一个节点的绝对局部中心度等于与它连接的节点的个数，相对局部中心度则等于绝对局部中心度与网络内点最大可能度数的比值。利用UCINET对档案学合著网络的局部中心度进行计算，所得结果见表2(由于篇幅关系，仅列出排名前二十位学者的数据，下同)。 　　从表中可以看到，档案学合著网络中局部中心度排名最高的学者为刘维荣，其绝对局部中心度为26，也即意味着他曾与26位不同的学者合作发表过文章。排名