.合同法律培训.pptVIP

新热水器遭破坏 拒付货款不支持 　　 新买的热水器安装在楼顶，尚未使用遭他人破坏，购货人为此拒付货款，被商家告到法院。2012年3月5日，广西百色市右江区人民法院审理后依法作出判决，认定该热水器的所有权已经发生转移，购者须支付货款7000元。 向龙在百色市右江区经营一家热水器专卖店。2011年5月，兰小凤到向龙经营的专卖店订购一台价值7000元的热水器，约定安装完毕后即付款。后向龙依约将热水器安装在兰小凤居住的大楼楼顶，当时热水器可通水正常使用。可第二天早晨，兰小凤发现刚装好的热水器遭人破坏无法使用，遂报警，案件一直未侦破。因兰小凤拒付货款，向龙为此向法院起诉，请求兰小凤支付货款7000元。 庭审时，兰小凤提出，向龙给他安装订购的热水器，他没有验收，按习惯交易的双方约定，他支付货款后，热水器的所有权才发生转移。现他没有使用热水器，也还没有验收和支付货款，买卖合同依法不成立。热水器被他人破坏，损失应由侵权人承担。法院应驳回对他的诉讼请求。 法院审理认为，根据《合同法》第133条“标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，兰小凤订购的热水器，自送到约定地点并安装完毕，应视为该热水器的所有权已转移给兰小凤。热水器是安装交付给兰小凤后遭受损坏的，根据《合同法》第142条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，热水器遭他人破坏造成的损失应由兰小凤自行承担，兰小凤不能以此为由拒付货款。故法院依法判决兰小凤支付向龙货款7000元。 合同的成立以及违约赔偿 原告：S市化纤厂　 　被告：S市虹美百货公司　 　（一）案情　　原告与被告曾于5月15日签订了一份购销各类涤纶哔叽40万m的合同，由于当时物价变化很大，不便把价格定死，双方在合同价款一栏内，只写了：“依市价而定”，交货时间是该年年底。合同订立以后，原告积极组织生产，到当年9月底已生产30万m的涤纶哔叽，为防止库存积压，及时收取部分货款，遂电告被告，要求发运30万m的涤纶哔叽。被告复函表示同意。货到以后，被告组织有关工作人员进行了初步检验，认为颜色、手感均很好，但布中跳丝、接头太多，遂提出产品有质量问题，但考虑到该产品在市场上有销路，且双方有多年良好的合作关系，同意接收，并对另10万m的涤纶哔叽提出了明确的质量要求。10天以后，被告向原告按6元／m的价格汇去180万元的货款。原告收到货款后，提出市场价格为7.2元／m，按原来商定的内容，应按市价确定合同价格，被告应按1.2元／m补足全部货款。但被告一直未予答复。当年12月5日，原告又向被告发函提出了另10万m已经备齐，要求发货并同时要求被告补足第一批货物的价款。被告复函提出该批货物质量太差，没有销路，要求退回25万m，双方为此发生争议，因多次协商不成，原告遂向法院起诉，要求被告继续履行合同，支付全部货款并支付违约金。 （二）几种不同的观点　 　第一种观点认为：被告提出解除合同是合理的，因为原告交付的货物确实存在质量问题，但考虑到被告已接收了货物，那么应允许被告变更合同内容，即不再接受另10万m的货物。　　 第二种观点认为：被告提出解除合同并退回已接受的货物已经构成违约。因为被告在接受货物时并没有提出质量异议以后不能再提出质量异议，并以此为由解除合同。　　 第三种观点认为：购销合同因一直缺乏明确的价格条款，因此不具备购销合同的必要条款，应当宣告合同不成立。 （三）我的的观点　　本案首先需要确定合同是否成立。所谓合同的成立，是指双方当事人就合同的主要条款达成合意。此处所称“主要条款”，是指根据某个合同的性质所必须具备的条款，如果不具备这些条款，合同就不能成立。一般来说，买卖合同的主要条款是指标的、价款，如果缔约当事人未就这些条款达成合意，则合同不能成立。从本案来看，双方所订立的是购销合同，显然要使该合同成立，则缔约双方应就标的价格条款达成一致，而双方在缔约时考虑到当时物价变化很大，不便把价格定死，双方经协商，在合同价格一栏内，只写了“依市价而定”几个字，这是否意味着当事人没有规定价格条款？从民法上看，此种情况并不属于为规定合同价格情况，不能据此而认定合同未成立。　从本案来看，当事人就价格条款所作出的规定，属于这种将来确认的条款，在实践中又称为“活价条款”，就是说当事人尽管没有规定价款，但规定了将来确定价款的合理标准和具体的方法，这就是本案中所提到的“依市价而定”。由于“市价”是不难确定的，因此，可以认为，价格条款是可以在将来具体确定的，据此认为本案中不存在价格条款而认定合同不成立的观点是不妥当的。　　即使本案中未明确规定价格条款，但是由于双方当