.必修一第14课甲午战争2.pptVIP

“国家独立自卫之道，企图有二：第一，守卫主权线；第二，保卫利益线。主权线，指国之疆域；利益线，指与主权线安危密切相关的地区。”公然把朝鲜、中国东北和台湾说成是日本的“利益线”，是与日本“安危密切相关的地区”，宣称保卫利益线是“国家独立自卫之道”。征韩侵华”是其不可避免的历史必然。 ——1890年日本内阁大臣山县有朋在第一届国会会议上的施政演说 清国海陆二军,连战连败之因,苟能虚心平气以察之,不难立睹其致由……清国而有今日之败者,固非君相一己之罪,盖其默守常经不谙通变之由……前三十载,我日本之国事,遭若何之辛酸……我国实以急去旧治,因时制宜,更张新政,以为国可存立之一大要图.今贵国亦不可以不去旧谋为当务之急亟从更张.苟其尊之,则国可相安;不染,岂能免于败亡之数乎? __日本海军司令伊东佑亨 　　侵略并战胜中国，是近代日本的既定国策。早在1855年，日本的改革派政治家吉田松荫就主张：“一旦军舰大炮稍微充实，便当开拓虾夷。晓喻琉球，使之会同朝觐；责难朝鲜，使之纳币进贡；割南满之地，收台湾、吕宋之岛，占领整个中国，君临印度。”吉田的这一思想，对他的弟子，后来成为日本政要的伊藤博文(内阁总理大臣)、山县有朋(参议院议长)等产生了深刻的影响，成为日本政治家的主流思想。 明治维新初期，日本奠定了大陆政策，大臣田中义一在奏折中说：“明治大帝遗策是第一期征服台湾，第二期征服朝鲜，第三期征服满蒙，第四期征服支那，第五期征服世界。” 凡英雄豪杰之立事于天下，贻谋于万世，必先大其志，雄其略，察时势，审时机，先后缓急，先定之于内，操所张弛，徐应之于外。 …乘间垦虾夷，收琉球，取朝鲜，拉满洲，临印度，以张进取之势，以固退守之基。遂神功之所未遂，果丰国之所未果也。收满洲逼俄国，并朝鲜窥清国，取南洲袭印度。宜择三者之中易为者而先为之。此乃天下万世、代代相承之大业矣。 ——吉田松荫《幽室文库》 “朕以为在建国事务中，加强 海防是一日也不可放松的事情。然而从国库岁入中尚难以立即发出巨款供海防之用， 望诸大臣深明朕意。”天皇从自己的财产中带头拿出30万日给海军，一时间日本全 国华族（即贵族）和富豪纷纷效仿，竞相为海军捐款。几个月后，捐款总额达到103 万8 千日元。 ——《大清帝国海军梦》高鲁炎 之所以不断“主和”，是因为那时的大清帝国，一无策划战守、运筹帷幄的大本营或参谋本部；二无调度补给的后勤体制。帝国对日抗战，可说是无丝毫准备。 《晚清七十年》唐德刚 “中国自十四年（1888年）北洋海军开办以后，迄今未添一船，仅能就现有二十余艘勤加训练，窃虑后难为继” ——1894年李鸿章奏折 1894年是太后的60寿辰，她早就打算好好庆贺一番。先是修三海即北海、中海、南海，共花费白银600万两，其中挪用海军经费437万两。紧接着开始修建颐和园，耗资1000万两，挪用海军军费750万两。国际形势紧张，御史上奏请求停止建设以保军费，慈禧大为恼怒，申斥那个不识时务的御史说：“今日令吾不欢者，吾亦将令彼终生不欢。” 作为一个日本人，我想在这里和你们谈谈我对中国人的一些看法，我以前是中国人民大学的一名留学生。在中国呆了五六年了，因此我完全有资格来说说我的看法。　　日本和中国地理上很近，但两个民族的性格却是差得很远的，中国人给我的开始印象是很好的，但时间一长，许多缺点暴露了，中国人胆小、恭顺、懦弱、虚伪、圆滑、爱耍小聪敏。　　尤其是让我无法理解的是中国人为什么对自己的同胞那么无情，却对一个外国人却恭善有加。我刚开始来中国时，不过一个穷书生，但我却能受到超国民待遇，几年的经历让我深刻感受到中国人的确一盘散沙，中国人团结一心是有的，但那时在非常时期，比方说民族就要被灭了，不过那也不是什么彻底的团结。　　中国人在外斗和内斗中似乎更倾向后者，中国人更恨的是汉奸，却不是侵略者（在侵华问题上，我比较尊重历史，承认这是日本的过错）， 中国人民可以养活我们的战争中的遗孤，却可以在文革中无情的迫害自己的同胞，（甚至是亲情之间） 黄海海战中日军事力量对比 悲壮的黄海海战 海战持续到14时20分时，北洋舰队炮弹已经打光的“致远”号与日舰“吉野”号迎头相遇。“致远”号管带邓世昌，五短身材，