我国创意产业评估统计指标体系研究.docVIP

我国创意产业评估统计指标体系研究 内容 摘要：创意产业的 发展 规模和程度已成为衡量一个国家或地区综合竞争力高低的重要标志之一。本文针对创意产业在我国的发展情况，结合国内外创意产业评估指标体系建立的 理论 研究 和实际经验，提出我国创意产业评估指标体系建立的对策。 　　关键词：创意产业 创意指标 评估指标体系 　　 　　国内外创意产业评估指标体系发展现状 分析 　　 　　自英国提出创意产业概念以来，创意产业在全球引起了广泛的关注。然而，对一国或地区创意产业发展现状的描述似乎并不难，难的是对创意产业现状进行客观准确的把握，以及对未来趋势作 科学 的预测。 　　近年来有不少学者致力于创意体系的研究。 目前 为止，以卡内基·梅隆大学教授研究区域 经济 发展专家查理·佛罗里达在2004年与人合作完成的《创意 时代 的欧洲》报告中所采用的“欧洲创意指数”最为典型。 　　“欧洲创意指数” 主要有三方面指标构成：“欧洲人才指数”、“欧洲技术指数”、“欧洲包容性指数”。 　　“欧洲人才指数” 包括：创意阶层指数，即创意从业人数占整个从业人数的百分比。比较而言，美国拥有最高比例的创意人员，接近30%，比利时、荷兰、芬兰紧随其后均超过28%。除上述各国外，还有英国、爱尔兰和丹麦，这些国家的创意产业从业人数均超过蓝领工人数。人力资本指数，即25-64岁人群中拥有学士或以上学位的人数比例。 科技 人才指数，即每千名工人所拥有的从事研究性工作的科学家与工程师的数量，一般而言，创意阶层指数最高的国家，人力资本指数和科技人才指数这两项也相应的比较高。 　　欧洲技术指数包括：研发指数，即研发支出占GDP比重，创新指数，即每百万人拥有的专利申请量，高科技创新指数，即每百万人拥有的在生物技术、信息技术、制药以及航空等高科技领域的专利数。“欧洲技术指数”评比结果表明，瑞典和芬兰在这些欧洲国家中最高，仅次于美国。其次是德国、丹麦、荷兰、比利时、法国和英国。 　　“欧洲包容性指数” 包括：态度指数，即主动或被动宽容的人数占总人数的比例。价值指数，即一个国家将传统视为反 现代 的或世俗价值观的程度，这类指数通过一系列的提问得出，其中包括对上帝、宗教、民族、权威、家庭、妇女地位、离婚、堕胎等的态度。自我体现指数，即代表一个民族对待个人权利和自我体现的重视程度，该指数也通过一系列的提问得出，包括对自我体现、生活质量、民主、科技、休闲、环境、信任、 政治 异议、移民、同性恋等的态度。 　　“欧洲包容性指数”评比结果表明，最宽容的是西班牙人和瑞典人；自我体现指数最高的分别是瑞典、荷兰和丹麦，均高于美国。综合“三T”指数得出评比结果为：瑞典是最有创意的一个国家，其次为美国。 　　虽然“欧洲创意指数”是理查德·佛罗里达对城市创意评估指标的改进，但关于“欧洲创意指数”的评比仍是基于静态的比较。如果放到一定的时间段内看各个指数的增长情况，则可以得到“欧洲创意趋势指数”。 　　不难看出，瑞典、芬兰、丹麦等北欧国家已有赶超英国、德国等一些老牌 工业 化国家之势。爱尔兰、意大利等“新起之秀”已有奋力猛追之势。 　　香港创意指数研究主要是 参考 国际通行的城市竞争力指数和欧洲创意指数，且综合香港特区 教育 、科技的概念等多方面实际情况提出了香港创意指数。包括创意成果、结构/制度资本、人力资本、 社会 资本、文化资本指数等5个方面。 　　内地方面，上海率先制定了城市创意指标体系，这也是国内首个城市创意指数。国家层面上的创意评估指标体系尚属空白。 　　 　　我国建立创意产业评估指标体系的必要性 　　 　　指标对决策者而言是相当重要的，因为指标是简洁有力的信息，让决策者得以去检测与评估其政策以及该政策实施所带来的 影响 ，而且，指标的建构有助于政策的参与者达成共识，确定政策的目标，进一步则可以了解到政策推动之后的优缺点所在。以研究“创意城市”知名的英国学者Charles Landry强调，创意产业的推动少不了评量指标，因为指标让人必须正视 问题 ，要求反思与不断思考，激发创意。 转贴于论文联盟 　　当前，我国正处在 经济 体制转轨，产业结构升级，城市功能转换时期，自主创新已成为国家 发展 战略之一。很多大城市也纷纷提出要建立“创意城市”“创新城市”。创意产业是传统的制造业、服务业相互融合在加之“创意”而发展起来的新型产业，创意产业在全球的发展势头十分强劲，是所有产业中增长最快的产业，为国家、为城市的经济发展带来了巨大的财富和就业潜力。而在我国，国家既没有出台一套宏观的、系统的规划政策为之护航，也没有相应的专门机构为之领航。正是由于我国没有权威的行业分类界定和相应的评估指标体系。对于创意产业的现状还无法进行客观准确的把握，无法对其未来的趋势作 科学