关于日语语用学中“言外之意”的研究.docVIP

　　关于日语语用学中“言外之意”的研究 关于日语语用学中言外之意的研究 一、特殊会话含义言外之意 　　会话含义是日语语用学研究的一个重要方面。会话是指在特定的场 　　合下，特定的人物之间的语言交流活动。而交际环境对于言语意义的产生及理解发挥着极其重要的作用。 　　例1 A：今晩、一緒に映画を見に行こう。 　　B：試験があるので、勉強しなければならない。 　　通过上述对话可以看出，A正在邀请B一起去看电影，但是从字面意思看B的回答却似乎与A的问题没有任何关系，只是在陈述自身的情况。实际上，通过个人信息的叙述，B已经间接地拒绝了A的邀请，而A通过他的回答通常也可以了解到他的言外之意。然而，这样一种言外之意是如何产生以及被推测出来的呢？日语语用学中的会话含义就是解释这种语言现象的一个研究课题。 　　日语语用学中所谓的会话含义通常是指会话的特殊含义即言外之意。它隐藏在语言的字面意义之下，从语言系统内部（语音、语法、语义）角度无法说明。必须以字面意义为基础，结合会话的实际情况，才能进行推断，然后才能够理解说话者真正想表达的意思。 　　二、合作原则 　　20世纪70年代，美国哲学家格赖斯提出了会话含义理论，其中心内容就 　　是合作原则。交际双方都有通过互相合作来促成交际成功的愿望，这是格赖斯会话含义理论提出的重要观点。因此，在日常会话时，人们所使用的言语应该遵守真实，适量，关联，明确这四个准则。这就是格赖斯合作原则的中心内容，它包括量准则，质准则，关系准则以及方式准则四方面的内容。合作原则是人们在言语交际时应该遵守的最基本的原则。然而在实际交际中，人们往往会表面上故意违反合作原则，来引起对方的注意，以此向对方传达言外之意。 　　1.量准则 　　量准则的内容包含两方面： 　　（1）会话的内容必须包含交际项目的信息。 　　（2）会话的内容避免不必要的信息。 　　例2 お姉さん：弟さん、かわいいですね。お名前は？ 　　新ちゃん：新之助です。五つです。お姉さんはきれいです。 　　上述对话中的姐姐觉得小新非常可爱，所以很想知道他的名字。在小新的回答中，除了介绍自己的名字，他还加上了我五岁了，姐姐你真漂亮这样的额外信息。很明显，小新回答的信息量已经超过了对话中的项目，已经违反了量准则。但是，通过这样故意的违反，小新的言外之意其实是想表达自己对姐姐的好感与喜爱。 　　例3 戦争は戦争だ。 　　从语义学上来看，这样的句子不存在任何信息量，违反了量准则。然而， 　　根据语用学的理论，这样的句子其实表达了说话人的态度和观点，说话人想传达战争非常残酷这样一种言外之意。 　　2.质准则 　　所谓质准则即是人们在交际时尽量说真实的语言，也包括两方面的内容。 　　（1）不要说谎话。 　　（2）不要说没有根据的话。 　　例4 先生：誰がガラスを壊したのですか？ 　　学生：わたしではありません。（実に、学生Cがガラスを壊した。） 　　学生完全遵守了质准则，并没有说谎。但是如果他回答了是我打碎的或者是学生B打碎的，那他就说谎了，违反了质原则。另外，从他不是我打碎的的回答中可以推测出老师，请不要怀疑我这样一种言外之意。 　　在我们日常生活中，所谓的善意的谎言即是最普遍的违反质准则的例子。 　　例5 （病院で） 　　母：どんな病気だって？ 　　娘：お母さん、心配しないで、肺炎だそうですよ。しばらくしたら、退院できますって。（実際に、母の病気は肺ガンである。） 　　母女在医院的对话。女儿宽慰母亲其病情只是普通的肺炎，不久后就可出院，其实母亲患了严重的癌症。这种善意的谎言，在我们生活中为了安慰重病的亲人经常被使用。虽然违反了质准则，但是表达了我们对亲人的关心与爱护。然而质准则并不是能够随意违反的。质准则的违反，从某种程度上来说就是说谎，是违背道德的一种行为。 　　3.关系准则 　　所谓关系准则即是会话所使用的言语要有关联的意思。 　　例6 僕はポケットから煙草を出して、火を点け、彼女の作業をしばらく眺めた。 　　「ねえ、もしよかったら一緒に食事しないのか？」 　　彼女は伝票から目を離さずに首を振った。 　　「一人で食事するのが好きなの。」 　　根据格赖斯的合作原则理论，字面意思上对话中的她违反了关系准则，因为她的回答与会话毫无关联。然而，从言外之意来看，她确实又遵守了关系准则。根据她的回答，喜欢自己一个人吃饭言外之意是不愿意与我一同吃饭，明确地拒绝了我的邀请，这是与会话相关的。在我们生活中受到别人邀请时，依据常识，出于对对方的礼貌，一般不会直接说拒绝对方的话，而是采用言外之意这样一种委婉的拒绝方式。 　　例7 夫：今は何時かな？ 　　妻：そうね、いま先、新聞配達がきたわよ。 　　在上述对话中，从表面