AMI介入治疗幻灯片.pptVIP

急性心肌梗死(AMI)概述 急性心肌梗死（AMI）是冠心病的严重的临床表现类型 在美国大约每年会有900,000人发生，其中1/4的患者死亡，剩下的很多人会逐渐出现严重心绞痛，心功能不全，乃至再次心梗，严重影响了患者的生存质量。 现代病理生理学研究发现急性心梗绝大部分是由于粥样硬化的冠脉发生斑块破裂，出血及血栓形成，从而导致冠脉急性闭塞，相应区域心肌发生缺血坏死。 AMI的自然史 AMI发病初期的死亡率较高 未倡导CCU的20世纪60年代前，住院死亡率约25%~30%；在20世纪80年代中期溶栓时代前，平均死亡率约18%； 在广泛应用溶栓剂、阿司匹林和介入治疗后1个月总死亡率已降至6%~7% 血运重建---治疗AMI的关键 迅速有效的开通闭塞冠脉，使梗死相关动脉恢复再灌注，就可以挽救缺血心肌，缩小梗死面积，改善心梗患者近期与远期预后，是治疗AMI的关键。 开通梗死相关冠脉的主要方法： 药物溶栓 机械性方法包括 经皮冠脉介入治疗(PCI) 外科心脏搭桥术(CABG)。 Time is muscle 必须清醒地意识到挽救心肌与病人长期预后的主要决定因素是三个而不是一个，即： 再灌注的早晚； 早期持久性完全开通梗塞相关血管； 微血管水平获得正常灌注。 溶栓治疗的优缺点 溶栓治疗的优点是给药方便迅速，可以开通一部分心梗患者闭塞冠脉，挽救濒死心肌，降低AMI死亡率。 其缺点十分明显： a.梗塞冠脉开通率较PCI低，平均60－70%，能达 TIMI 3级血流约为50%。  b.出血并发症较高，尤其是较为严重的颅内出血约 为1%。 c.由于溶栓治疗不能解决残余狭窄，故其再闭塞率 高，二周时为10%－15%，一年时增至30%。 d.溶栓治疗禁忌证相对较多，对心源性休克及高龄 高危患者效果差。 STEMI优先溶栓治疗的指征 2004年版STEMI治疗指南: AMI患者来院早(发病≤3小时) 不能行PCI(如导管室被占用,穿刺血管失败和无法转诊到导管室)者 PCI耽误时间(如door-to-balloon time, ＞90分钟)而溶栓治疗相对更快[(D-to-B)-(D-to-N) ＞1小时], N: needle STEMI优先PCI治疗的指征 2004年版STEMI治疗指南: PCI条件好[D-to-B ＜90分钟或 (D-to-B)-(D-to-N) ＜ 1小时,有外科支持] 高危STEMI患者,如心源性休克或合并心力衰竭(killip ≥Ⅲ级) 溶栓禁忌者(有出血或颅内出血风险) 来院较晚者(发病＞3小时) 疑诊为STEMI者 直接PTCA术 1983年Hartzler首次报道AMI使用直接PTCA 1993年进行的PAMI试验比较了直接PTCA与溶栓治疗的效果，结果PTCA组较溶栓组其住院期间死亡率下降了60%，颅内出血少。随访两年发现PTCA组死亡或再梗率低，心肌缺血复发少,靶血管再次血运重建（TVR）率也低，提示对于年龄大于75岁，前壁心梗，合并心源性休克的高危患者更能从PTCA中得到益处。 1997年由weaver等对10个临床随机研究资料进行了荟萃分析，共包括了2606名患者，结果显示直接PTCA组30天死亡率PTCA组显著低于溶栓组。再梗死率也低，直接PTCA可以迅速有效的恢复闭塞冠脉的血流，降低AMI死亡率及再梗率，减少颅内出血并发症。 直接支架置入术 由于技术的改进以及抗血小板药物的应用使得AMI直接支架置入术后血栓发生率显著降低。直接支架置入术与直接PTCA相比要优于后者，支架置入术能取得更好的即刻再灌注效果，包括更大的管腔，更低的再闭塞率，及更少的再缺血事件发生率 相关试验：GRAMI试验、FRESCO试验、Stent-PAMI试验等 但对于血管远端病变（直径小于3mm）,PTCA治疗满意且无残余狭窄时(小于20%)，TIMI血流3级，无明显内膜撕裂者可以不用置入支架。 溶栓后immediate PCI 即溶栓成功后对没有症状的患者立即施行PCI治疗梗死相关冠脉。 研究已证实immediate PCI对挽救缺血心肌，预防再梗及降低死亡率并没有什么好处 另有研究显示immediate PCI能使穿刺血管出血机率增加，能增加急性心脏病事件的发生，如再梗，再次血管血运重建术，及死亡的机率。 ACC/AHA指南将其列为相对禁忌证。 ACC/AHA指南规定补救性PCI的适应证为： A. 溶栓后仍有明显胸痛，ST段抬高无显著回落，临床提示未再通或有再梗死证据者，为补救性PCI公认的适应证 (Ⅰ类)。 B. 心原性休克或