对刑事证据引入警察作证的思考.pdfVIP

Y..621810 摘 要 证人证言是我国法定证据种类中的重要一种，在刑事诉讼中具有重要的作 用。它不仅可以为发现和侦破刑事犯罪活 s供线索，而且可以为收集其它证据 提供线索;不仅可以证实其它证据的真伪，还可以直接用来作为定罪量刑的直接 证据和主要证据。 在司法实践中，证人证言的运用还存在很多的问题。具体体现在:一是证人 的资格和证言的范围没有清晰、科学的界定;二是证人证言的收集和固定活动不 够规范统一，证人证言的审查判断和采信没有具体可行的规则;三是证人出庭作 证的比率太低，很难实现庭审过程中的直接言词原则。但其中最为关键的是警察 出庭作证的正当性没能得到认可，等察出庭作证的规则也没有完善的规定。 带察出庭作证不仅是西方各国的通常作法，有其深厚的理论基础，而且也是 我国刑事诉讼实践的迫切需要，对于抑制侦查过程中的刑讯逼供行为和贯彻直接 言词原则有着极其重要的作用。从刑事诉讼本身的要求和发展的趋势来看，我国 有必要赋予警察证人的资格，科以其出庭作证的义务。 目前我国建立警察出庭作证制度要解决的核心问题是如何正确界定其出庭身 份并合理确定其作证的基本范围。从身份上讲，等察出庭作证应视同一般的出庭 证人，享有一般出庭证人的诉讼权利，承担一般出庭证人的诉讼义务。从作证的 基本范围上讲，警察出庭作证主要是为了解决公诉证据的合法性问题，证明诉讼 程序尤其是侦查程序的事实真相。为此，不仅司法实践中而且理论界都要转变对 刑事证人和证言的传统观念，并对刑事诉讼法中证据制度的相关规定进行修改， 以保证警察出庭作证制度的顺畅。 未经作者,V师向， 勿全文公布 Abstract InChina,witnesstestimonyisoneform oftheimportantlegal evidenceandcanmakeadifferenceduringpenalproceedings.Itcan providecluesnotonlyforfindingoutanduncoveringpenaloffensebut alsoforcollectingotherevidence;itcanverifytheauthenticiytofother evidenceandbeuseddirectlyasimmediateevidenceandprimaryevidence forconvictionandpunishment. Injudicialpractice,thereremainlotsofproblemsintheapplicationof thewitnesstestimony.Itisembodiedasfollows:first,thequalificationof witnessandthescopeoftestimonyarenotdefinedclearlyand scientifically.Seco喊 thecollectionoftestimonyisnotregulatedand unified,andtherearenospecificandfeasibleregulationsforthe examinationandjudgmentofevidence.Thirdthepercentageofappearance incourtasawitnessissolowthatitisdifficulttoapplytheprincipleof directtestimonyintheprocessofcourttrial.However,mostimportantof all，thejustificationofpolicesappearanceinacourtasawitnesshasnt beenrecognized,andtheregulationofithasntbeenperfected Policesappearanceinacourtasawitnessisnotonlyacommon