中国与意大利产业集群的差异比较分析.docVIP

中国与意大利产业集群的差异比较分析 　　 [摘 要]意大利的产业集群具有很强的国际竞争力。本文从集群形成、产业类别、产业水平、中介机构、分工协作以及社会网络等方面对我国产业集群与意大利产业集群进行了比较分析，得出了我国产业集群尚处于相对较低发展层次的结论。借鉴意大利产业集群发展的经验，增强我国集群竞争力，对于进一步培育发展我国集群经济具有重要意义。 　　 [关键词]企业集群 意大利 差异 集群竞争力 　　 〔中图分类号〕F062.9 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕 1000-7326（2007）07-0036-06 　　 　　一、引言 　　 　　意大利是西方重要的发达国家，经济规模和人均国民生产总值在西方国家中一直居于第五位的位置。与其它发达国家不同的是意大利的中小企业在其国民经济中扮演了重要的角色，提供了该国70%以上的就业岗位和80%的国内生产总值。意大利的中小企业的竞争力强的原因主要是它们都处于集群的环境中，尤其是其在东北部地区，巴格那斯科将此地区称为“第三意大利”（Bagnasco，1997），以区别人们所称发达的以大型企业为主的北部发达地区（第一意大利）和欠发达的南部地区（第二意大利）。在“第三意大利”地区，企业集群集中程度很高，意大利70％以上的制造业、30％以上的就业、40％以上的出口量都是在其专业化产业区域即集群内实现的，意大利每年出口200 多亿美元主要也是由这些集群区域提供。 　　我国改革开放以来也形成了一些集群产业区，这些由中小企业在地理空间上聚集形成的企业群与“第三意大利”有很多的共同点，主要体现在：第一，处在同一集群的企业从事的行业相近或相关，企业数目众多，由几十家到上千家不等。第二，以个体、私营性质的中小企业为主，有的甚至是家庭作坊式的企业，许多企业的家人和亲戚就是企业的成员。在管理上，这些中小企业一方面具有适应市场快速变化的内在优势，它们对变化的市场行情和信息反映迅速；由于规模很小，管理层次很少，最高层管理者和底层的生产者直接接触，信息沟通直接且费用低。大多数企业所有者直接经营，即所有者和经营者基于一身，几乎没有詹森（Jensen,1976）所讲的交易成本，能迅速解决内、外部问题，有能力为适应环境的变化而迅速对企业进行重组或转产、转型。当然这些规模较小的企业也有不利的一面，也具有一些自身的缺陷，如在技术力量上，这些中小企业通常缺乏专业技术人员，不能支持正式的有一定规模的研发活动；在金融上，难以吸引外部大额资金，由于集群中的企业大多数从事传统产业，风险资金对它们并不青睐，因此在某些领域由于资金缺乏很难达到合理、有效率的规模经济水平。第三，企业集群中除了生产和销售的企业外，还包括其他的机构――提供各类服务的中介组织，如行业自律组织或行会等，它们与当地政府共同为聚集区内的中小企业提供多种服务。第四，集群内存在由生产商、贸易商、供应商等不同性质经济体在水平方向和垂直方向形成的不同程度的联系和社会网络关系，联系的纽带也多种多样，可以是业务关系，也可能熟人、亲戚、同乡等社会关系。 　　虽然意大利的集群与我国的集群有以上共同点，但是意大利作为发达的工业国家，其产业集群形成的时间比较长，其处于相对成熟的阶段，有很多特征与我国的产业集群是不同的。分析我国与意大利的产业集群的差异，借鉴意大利产业集群发展的经验，对于合理把握和正确培育我国正在发展和成长中的产业集群具有重要的意义。我国虽然在很多地区都不同程度的存在集群现象，但是以广东和浙江两省最典型，本文主要以这两个典型省份的产业集群与意大利的产业集群进行比较。 　　 　　二、我国产业集群与意大利产业集群的差异分析 　　 　　（一）从产业集群形成的过程分析 　　中国的产业集群基本上是改革开放后的产物。对于中国大多数地区的产业集群，主要是上世纪80年代中国改革开放后的产物。广东省科技厅认定的72个集群专业镇中大约80%在改革开放之前是没有什么生产基础的，是在当时城乡物资交换需要的基础上形成的专业市场转换而来，即在利润的引导下，专业商品市场上的经营者逐步演变为生产者。这个演变的背景就是在当时的中国农村实行家庭联产承包责任制，农民收入开始增加，他们进一步希望从拥挤的土地上转移出来发家致富；另一方面中国长期以来优先发展重工业，对轻工业特别是民用工业的忽视使得生活用品在城市里很紧缺。于是给农民们从事这些生产技术不高的产品生产提供了巨大的利润空间。王?B（2004）分析了这个过程：[1] 第一个阶段是专业化市场的形成阶段。他认为，20世纪80年代中期以来，我国进入了以搞活国有企业为主的体制改革阶段，国有企业普遍地推行了承包制。只要完成规定的指标，经理与职工的收入都会有较快的增长。由于每个企业与上级部门进行对指标谈判中对企业的指标定得偏低，使企业在