关于民俗艺术作品的界定及影响作品生成的主要思维.docVIP

关于民俗艺术作品的界定及影响作品生成的主要思维 　　摘 要：“民俗艺术”系指传承性的民间艺术，或是指民间艺术中融入了传统风俗的部分。那么，民俗艺术作品就应该是契合我国传统风俗和生活习惯，由劳动人民经过生活体验和艺术构思，借助于一定的艺术创作技巧和载体创作出的艺术产品。深入研究民俗艺术，我们不难发现影响作品生成的主要思维。这些思维体现在使用乡土材料、祈禳意识主导，母题范式衍化、依循风俗变迁等方面。 　　关键词:民俗艺术；艺术作品；内在思维；材料；祈禳意识；母题；文化特征 　　中图分类号：J0-05 文献标识码：A 　　 　　一、“民俗艺术作品”的界定 　　在中国民俗学学科发展的过程中，一直将民俗艺术作为重要的研究对象。我国早期的民族学和民俗学者岑家梧就曾指出了民俗艺术研究的三点重要意义，节录如下：“吾人苟欲理解传统生活习俗，则当自民俗艺术始。质言之，民俗艺术之研究，可以理解民间生活之钥匙，当无疑问。此其一。……可为研究中国古代艺术之唯一的活的资料。此其二。……则民俗艺术之研究，又有助于新兴艺术之建立者至明。此其三。综此三义，中国民俗艺术之研究，为刻不容缓之事矣。”［1］被誉为我国“民俗学之父”的钟敬文先生在谈到民间艺术的时候，也提出过类似的主张：“艺术史和艺术学的研究者，为了更清楚地探索艺术的性质、起源、发展和机能等重要问题，不能不很费功夫于荒古社会和后进民族艺术的探究。因为倘使舍去了这些，对于那些问题的解决，是否能够完全成功，是很难断定的。跟考古学、人种学的资料一样地有助于那种重要问题的解决的，还有民俗学的资料――即民间艺术。”［2］此处的“民间艺术”被作为了民俗学的资料，显然在此语境中，是指那些荒古社会与后进民族中融入传统风俗的艺术。这可以在他的《关于民俗艺术》一文得到印证：“在许多场合，民间艺术的活动或出现，不仅跟其他民俗事象联结在一起，它往往还是许多民俗事象的载体，是附着物。”［3］ 　　如果说来自于民俗学学者的研究是对民俗艺术研究的倡导，那么我国的艺术学理论研究者已开始将其作为正式的客体对象即民间艺术组成部分，放在与其他艺术平等的地位上进行研究了。只是在后来较长的时段中，研究以民间艺术作为大的范畴，尚未精准地凸出民俗艺术的特性和本质。同时，几种相近的概念如“民间艺术”、“民俗艺术”和“民艺”等，在有些理论著作中也没有被廓清，甚至常常被混用。那么几个概念之间到底是怎样的关系呢？关于“民间艺术”，张道一先生认为：“在艺术的领域中使用‘民间’这个词，它的尺度往往不太严格。倘若把‘民间’仅仅相对于‘官方’而言，在现代，便容易模糊了民间美术与其它美术的界限。民间美术，从历史上看，它是相对于宫廷美术和文人士大夫美术而言，在现代，则是相对于专业美术工作者的美术而言。”［4］这一论断不仅定位了民间艺术生发和存在的空间，并指出了概念界定的时代性因素。 　　陶思炎先生则从不同的视角对这几个概念进行了辨析，他认为，“民俗艺术”系传承性的民间艺术，或指民间艺术中融入传统风俗的部分，往往作为文化传统的艺术符号，在岁时节令、人生礼俗、民间信仰、日常生活等方面广泛应用。其中“传承”、“传统”和“群体性”是民俗艺术的重要特征。“民间艺术”，作为一种空间性的概括，是相对于宫廷艺术、官府艺术等上层而言的下层艺术。它强调创作与应用视域的下层性，而不强调艺术活动和艺术作品本身的传承因素。而“民艺”一词，系由日本传入，同“民谣”、“民具”、“民俗”等名称一样，旨在强调主体为民的性质。它不是“民间艺术”或“民俗艺术”的简称，而是从创作者与享用者的身份所做出的文化判断。总之，“民俗艺术”的概念是从传承性、风俗性所做出的文化判断，而“民间艺术”的概念乃立足于社会空间的分野，至于“民艺”一词，则出于对创作与应用主体的身份所做的类型划分。［5］ 　　对于以上几个概念有了更为清晰的认识后，我们便可以对民俗艺术作品有初步的定义。既然，“民俗艺术”系指传承性的民间艺术，或是指民间艺术中融入了传统风俗的部分，那么，民俗艺术作品就应该是契合我国传统风俗和生活习惯，由劳动人民经过生活体验和艺术构思，借助于一定的艺术创作技巧和载体创造出的艺术产品。民俗艺术作品的创作建立在对民族文化和礼仪风俗题材原型的共通性理解上，通过各种艺术语言，形式对情节、内容进行准确地表现，同时融入创作者的强烈情感，最终满足欣赏者的审美期待，达到创作者和欣赏者的心理或情感共鸣。同一般概念上的艺术品不同，民俗艺术作品不是某个个人的独创，不标榜个性风格，而是社群风俗和集体创作的结晶。民俗艺术作品的创作不排除个人的改进或创新，但其作品始终应该顺应社会风俗的整体氛围，即其“社会性”强于“个体性”。［5］民俗艺术作品深受风俗的浸润，它同宫廷艺术、文人艺术不同，不是少数人的清赏和消遣，而是大众共通