高中教育:制约国民素质提高瓶颈.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
高中教育:制约国民素质提高瓶颈

高中教育:制约国民素质提高的瓶颈 随着我国经济社会发展,初中教育水平已经难以适应很多工作岗位要求,迫切需要大范围提高从业人员受教育水平。 但是由于高中并非9年义务教育范畴,所以,在我国尤其是中西部地区,很多县市(那些特大城市和省会城市是否如此,笔者尚不清楚)高中数量稀少,考高中的难度远比高考难度大得多。以我所在的河南省某市辖区为例,该区初中有十所左右,但是高中只有一所;初中应届毕业生能考上高中的,不足1/8,而且近十年来基本维持在这个水平。一所高中的教育容纳能力确实有限,即使把全部的教育能量释放出来,也很难满足这种比例的教育需求,更何况一些机构利欲熏心,为了多弄些钱,尽量压低通过正常渠道(超过其划定的分数线)招生的学生人数,而扩大高费生(达不到录取分数线但找人拿钱可以上,每差1分近万元)比例。教育产业化,不,应该说是教育商业化在这里得到了非常夸张的体现。上高中难成为遏制本市年轻人素质提高的瓶颈。而考大学本科专科录取率,今年来基本能达到50%以上。过去有人比喻高考是千军万马争过独木桥,看来现在用它来形容中考更合适些。 生活在大城市的人们可能感受不到这个情况,但是在广大中小城市和县区,这个问题却是真实存在的。而在我国,生活在大城市的人,毕竟还是少数。 此问题存在了十几年,学生、家长意见很大,但是一直没有任何进展。我们一直说科教兴国,一直说构建和谐社会,教育机构如此做法,与国家这两个大方向是背道而驰的。我不知道,为什么这么长时间了,这个问题没有任何进展,最大的原因,恐怕还是利益关系。当然,可能和教育经费紧张有一定关系。不是义务教育,一些高中和教育管理机构就可以随心所欲、不受任何监督和制约了吗? 教育不能产业化,更不能当成商业行为,这是有识之士的共识,但是看看目前我们的教育,尤其是高中和高等教育,有多少能够摆脱这个范围的?不加大合理的教育投入,其实就是在默许和变相鼓励这种行为。 要解决此问题,最主要的是国家要加大教育投入,尤其是高中教育投入,在经过认真调查后在全国尤其是高中教育落后的中西部地区(武汉成都西安等大型城市可能情况好些)兴建高中。期次,国家应该查处一些教育机构故意压低高中录取规模、人为制造中考录取瓶颈的行为,查处他们利用中考谋取经济利益的行为,由国家设定高中录取比例或由省里划定高中录取分数线;最后,国家应该适度放宽民办高中教育的限制,在政府监控范围内允许民间力量兴办高中教育,民办高中在高考方面应享有和公立高中一样的地位。最根本的,长远看随着我国国力逐步增强,应将义务教育的覆盖层次由初中逐步提高到高中,可以先在某些地方进行试点,待经验成熟后再逐步推广。

文档评论(0)

shaoye348 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档