国际贸易法问题概览.doc

国际商事争议发生后，如果不存在有效的仲裁协议，任何一方当事人都可 以向有管辖权的法院起诉，请求司法解决，这就是国际商事诉讼。尽管国际商 事诉讼存在程序严格、繁琐，法官专业知识欠缺等不足，但它作为调解或和解 与仲裁外的另一种补救手段仍然具有重要意义。下面仅就国际商事诉讼法中外 国当事人诉讼地位问题与诉讼管辖权问题作简要介绍。 　　（一）外国当事人的诉讼地位 　　 外国当事人的诉讼地位是指外国自然人或法人在某一国家境内享有什么 样的诉讼权利，承担什么样的诉讼义务，以及具有什么样的诉讼行为能力。外 国人在某一国境内具有一定的诉讼地位是国际商事诉讼开始进行的前提，各国 的诉讼法及有关国际公约都对此作了明确规定：①规范外国自然人诉讼权利义 务的一般原则是 国民待遇原则，即规定外国人享有与本国国民同等的民事诉 讼权利，承担同样的诉讼义务；②确定外国自然人的诉讼行为能力原则上依属 民法，但为保护善意的对方当事人，尤其是本国国民的合法权益，各国又补充 规定，如果依法院地方法有关外国人具有诉讼行为能力，即视为有行为能力； ③外国法人的诉讼地位一般都由诉讼法作出特别规定。 　　（二）诉讼管辖权 　　国际商事诉讼的管辖权是指一国法院有受理----审判具有国际因素或涉外 因素的商事案件的权限。它要解决的是某一特定的国际商事案件究竟是哪个国 家的法院具有管辖权的问题。由于彼此政治经济利益的不同，各国关于诉讼管 辖权的规定各异，故至今国际上尚未形成统一的国际商事诉讼管辖权制度，现 将几个主要国家关于诉讼管辖权确定的规定介绍如下： 　　1、 英美法系国家一般将诉讼分为对人诉讼和对物诉讼。对人诉讼指仅 能对特定的债务人提起，以保护特定债权人的诉讼；对物诉讼是指可对任何侵 害人提起，以保护物权和身份权的诉讼。英美法国家的法院根据“有效控制原 则”分别确定对这两类诉讼是否具有管辖权。在对人诉讼中，只要被告在送达 传票时处于本国境内，有关传票能有效送达该被告，本国法院就对此案件具有 管辖权；在对物诉讼中，只要有关财产处于本国境内，或有关被告的住所处于 本国境内，本国法院就对该案件具有管辖权。 　　2、 法国为代表的拉丁法系各国一般根据有关当事人的国籍来确定一国 法院的管辖权，规定本国法院对有关本国国民的诉讼具有管辖权，即便有关诉 讼与本国毫无联系也不例外。 　　3、 德国、奥地利、日本等国根据被告人的住所来确定本国法院对有关 案件是否具有管辖权，同时把依国籍确定管辖权作为例外。比如规定除了如不 动产物权诉讼、继承案件等由本国法院专属管辖的案件外，其他案件都依被告 的住所地来确定国际商事诉讼管辖权，而有关婚姻案件和各种涉及身份关系的 诉讼才由当事人的国籍的法院管辖。 主讲人：杨良宜时间：２０００年３月１１－１２日我这次讲座主要包括两部分内容：一是提单以及与提单相关的商务游戏规则；二是国际商务仲裁。对这两个内容的介绍主要是在英国法的背景下展开的。首先讲提单。提单有三个主要的作用，即作为物权凭证，充当运输合约和收据，我按顺序讲。一、物权凭证提单作为物权凭证是聪明的商人创造的游戏规则之一，简言之，就是：提单可以背书转让。在通讯不发达的两三百年前，背书起到了指示的作用，确保交货准确。另外，持单人若提不到货，可以提单为据，起诉承运人。提单是物权凭证这一习惯法，早在两百多年前就被判例法认可。现代，各种运输方式的速度大大提高，短途运输增多，而提单的作成、出具、结汇等手续要求更加严格，常常使它到达提货人的时间晚于货物到港时间，增加仓储费或影响货权的进一步流转。因此，提单面临新的挑战。近年来，在某些场合下，出现了传统提单的替代品。常见的一种是电子提单。在运用电子提单的国际贸易里，所有的环节，包括结汇和通知等，都通过电子中心（ＢＯＬＥＩＯ）进行，有些“物权公示”的味道，既能加速货权流转，又能保证船方准确交货。但是它的运行成本很高，适用范围不大；也许要等两三百年，才是它一领风骚的时候。另一种是海运单。短航次没有中途转卖货权的风险，无需提单这种物权凭证，出具海运单就足够了。英国法认为它实质上是不可转让的记名提单，因为流通受限，所以不被看作物权凭证。在美国提单法上，各种记名提单由于载明“不可转让”，也不被看作是物权凭证。海运单在单证运输中的比重越来越大。但是在很多领域，提单是有用武之地的，甚至在某些领域，提单是必要的，如以提单作为抵押，向银行贷款；货权海上转卖；一些需求变化大的商品，如原油、常常由最后持单人来确定卸港。提单的物权凭证身份主要体现在提单转让、抵押和提货上。其中最主要的是提单背书转让。提单背书转让的做法早于本票和支票。多次背书的提单必须是连续的，否则，船方有拒绝交货的抗辨权；空白背书更易流通，但风险更大，因为船方有见单交货的权利或义务。有人认为，提单流通与证券和