我国刑法司法解释权配置体制现状及改革研究.pdfVIP

我国刑法司法解释权配置体制现状及改革研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国刑法司法解释权配置体制现状及改革研究.pdf

|Yheowmeseamh| 学*食嚣* *论| 我国刑法司法解释权配置体制现状及改革研究 贺海港 (浙江工业职业技术学院人文社科部.浙江绍兴 312000) 摘 要:我国刑法司法解释事实上存在着多元一级的体制,这造成了我国刑法司法解串串及主体的混乱,有损我国饲法适 用的统一性和权威性。应该建立最高人民法院一元卢级刑法司法解释体制,但考虑到我国的现实国惰,可以采取逐步推进 的方式进行。 关键词:刑法:体制;饲法解释;改革 中固分类号:D924 文献标志码:A 文章编号: 1002…2589 (2011) 01-0178…02 刑法词怯解释权是刑事司法权的意要组成部分,国家 释,如 2(削年3 月 20 曰两商、公安部、司法部、民政部、 根据…定的原则对这一权力在不同的机关之间进行配置, 全国妇联联合发布的《关于打击胡卖妇女儿囊扭罪有关问 形成刑法司法解释权配置体制。我国目前的刑法司法解择 题的通知》。五是最高人民法院和最高人民检察院内部机 权配置体制存在较大的欠缺,这既通常刑法帮刑捷足服 构发布的刑法词法解稀性文件,如2ω2 年 10 月 24 日最 则,又影响刑法词法解将严肃性问题。 高院刑二腿《关于办理减刑假粹工作有关问跑的电话答 …、我国刑法词法解释权配置体制现状 复》。六是行政机关发布的刑法司法解释,如 1992 年 11 月 我阁目前词rf;;解释权限配置的最直接的法律依据是 19 日公安部《伪造货币、有价证券把罪案件立案标准》。 1981 年6 月全国人大常委会通过的《关于加强法律解释工 二、戳国刑法词法解释仪配置的体制峡陷 作的决议}.该决议规定只有最高人民法院和最高人民检 强国刑法词法解释权配置事实上存在的多元…级 察院具有简法解释枝,但该决议还规定了不属于审判和 体制存在诸多缺陷,既违反我国法律关于词法解择主体的 检察工作中的其他法律、法令如何具体应用的问趟,由国 规定,又造成了我国刑法词法解释的也乱情形。 务院及主管部门进行解释,在刑法解释层面,公安部和司 (一)违反我国《宪法》和《立法法》等法律规定 法部也认为他们有权对公安工作、司法工作中的刑法如 找国《宪法}也明确规定只有全国人民代表大会常务 何具体应用的问题有权解释。诙决议确立了我国刑法司 委员会才有权解释法律。 2ω1 年7 月 1 日开始实施的《中 法解释的二元一级体制,即只有最高人民法院和最高人 华人民共和国立法法》第 42 条和第43 条也规定:法律解 民检察院才有权解释刑法,但事实上,公安部、词法部等行 释权属于全国人民代表大会常务委员会,回务院、中央军 政机关甚至地方司法机关也在参与制发刑法司法解释,从

文档评论(0)

heroliuguan + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8073070133000003

1亿VIP精品文档

相关文档