在西方马克思主义中主体性原则的体现分析.docVIP

　　在西方马克思主义中主体性原则的体现分析 摘要：人的主体性原则是西方马克思主义在 哲学 上的一块基石，可以说是西方资本主义 发展 的内在精神动力。从当代西方的发展状况来看，如果说其外延是 现代 哲学人学的全方位拓展，那么其内涵便是以个体本位为核心的主体性原则的凸现。 关键词：主体性 自然 观西方马克思主义 Abstract: Human’s independent principle is the arxism in a philosophy cornerstone, may say that is the development intrinsic energetic po the contemporary ent condition, if its extension is the modern philosophy person’s study omni-directional development, then its connotation is take the individual standard as core independent principle in reliefing. key word: Independent natural 前言 　　1930年德国哲学家、革命活动家柯尔施在《lt;马克思主义和哲学gt; 问题 的现状——一个反批判》中第一次提出“西方马克思主义”这一概念，意指20世纪初在马克思主义阵营内对西方革命道理的争论问题上而形成的一股 理论 思潮，柯尔施将他自己所代表的理论思潮称为“西欧的马克思主义”或“西方马克思主义”。50年代中期，法国哲学家梅劳一庞蒂发表《辩证法的历险》，从思想路线的角度论述了“西方马克思主义”与列宁主义的不同，把在 政治 上同列宁主义相抗衡，在哲学上同辩证唯物主义和 历史 唯物主义相对立的西方马克思主义的传统追溯到1923年出版的卢卡奇的《历史和阶级意识》一书。西方马克思主义是在 总结 俄国十月革命胜利后，中欧、西欧所爆发的一系列革命失败的经验教训的基础上产生的。从20世纪20年代初经过80多年漫长的历史演变过程，它逐步从国际共产主义运动内部的一种非正统马克思主义观点演化为一种具有国际性 影响 的 社会 思潮。 　　一、主体性原则在西方马克思主义自然观中的体现 　　第一，自然是一个社会范畴。卢卡奇在《历史与阶级意识》中提出“自然只是一个社会范畴”的概念，否认自然界自身的运动变化及 规律 。卢卡奇认为在任何给定的社会发展阶段，自然形式、 内容 、范围和它的客观性都受到相应的社会条件的制约，受到人与自然关系的制约。他主张，人们关于自然的知识的增长本质上是一种社会现象，因而这方面的知识应归属于社会辩证法。法兰克福学派认为，在马克思那里，关于人和自然的生成问题，与其说是形而上学问题，还不如说是历史的社会问题。归根结底，人们对任何历史时期的考察都建基于一定的社会的 经济 结构之上的，因此，无论是社会还是自然，都可以用社会哲学来加以解释，对任何自然的考察都基于一定社会经济结构之上的。这样，历史唯物主义世界观功能就得到了进一步强调。 　　第二，只有历史辩证法，没有自然辩证法；只有革命辩证法，没有 科学 辩证法。卢卡奇在《什么是正统的马克思主义》一文中指出，正统马克思主义指的只是 方法 ，即唯物辩证法。“认识到这种方法被限定在历史和社会的范围内，这是特别重要的。恩格斯的辩证法的说明所产生的误解主要基于这样一个事实，即恩格斯错误地追随黑格尔，把这种方法扩大到自然界。然而，辩证法的决定性因素——主体和客体的相互作用，理论和实践的统一，等等——在我们对自然的认识中却是没有的。”在卢卡奇看来，“自然辩证法”，它撇开人的主体性和社会活动去讨论自然界本身的运动发展规律，必然掩蔽马克思主义辩证法的实践本性和革命本性。法兰克福学派认为恩格斯割裂了历史（社会）与自然的关系，把辩证法错误地推广到自然领域，使之变成了一种形而上学的本体论。列斐伏尔和卢卡奇一样，也把辩证法归结为主体和客体的相互作用，认为马克思既同认为人类、社会干预之前，自然就包含辩证运动的晚年恩格斯相对立，又同认为物质独立于意识，认识是现实的拷贝的列宁相对立。萨特把“现代马克思主义”的种种错误归咎于恩格斯，认为正是恩格斯把辩证法推广到自然界，才使辩证法成为“教条主义的公式”。 　　二、主体性原则在西方马克思主义历史观中的体现 　　第一，否认经济决定论和历史决定论。认为决定论是片面的，形而上学的，卢卡奇提出总体性理论，并认为马克思只重视了经济的决定因素，而忽视了其他作用，强调多元论和总体性。他认为，这种对经济因素，特别是对经济运动法则的片面强调，必然钝化无产阶级对整个资本主义社会现实的洞察力和批判力，消解无产阶