基于模糊综合评价的国际工程项目政治风险评价研究.docVIP

　　基于模糊综合评价的国际工程项目政治风险评价研究 基于模糊综合评价的国际工程项目政治风险评价研究 　　政治风险作为国际工程项目实施中面临的系统性风险中的一种主要风险，具有一定的特殊性，而国际工程项目往往投资及规模巨大，风险一旦产生，将给承包企业带来无法承受的损失。因此，研究政治风险的产生及影响，建立政治风险识别和评价模型对国际工程项目的有效管理和承包商的投标决策具有极其重要的意义。常见的国际工程项目风险识别评价模型主要有：期望值法、专家经验法、模糊综合评价法、层次分析法、BP神经网络综合评价法等。国内许多优秀的学者运用这些理论在国际工程项目风险评价方面取得了许多优秀的成果，而针对国际工程项目政治风险的研究比较少。本文在这里提出一种针对国际工程项目政治风险评价的方法，为国际工程承包企业项目决策和实施提供参考。 　　一、国际工程项目政治风险评价指标体系 　　（一）国际工程项目政治风险概念及类型 　　对于政治风险的概念和涵义，站在不同的角度和基点有不同的理解。国际工程项目政治风险是指国际工程承包项目因主权国家决策或行为、社会事件或社会条件变化而造成工程承包商遭受损失的可能性。它是一种国家风险，国际承包工程系统将政治风险分为战争、内乱、政权更迭、国有化没收外资、拒付债务、政府干预等。 　　从政治风险的作用范围来看，可以把政治风险分为宏观政治风险和微观政治风险两大类。其中宏观政治风险作用于项目所在主权本文由.Li=■aij；然后求Mi的n次方根，记为es;R={b1，b2，，bm}，Bˉ={bˉ1，bˉ2，，bˉm} 　　（二）仿真实验 　　以某个跨国公司在非洲某国的一个国际工程项目为例，利用本文提出的评价方法进行项目的政治风险评价。根据9位具有丰富经验的专家就文章提出的指标结合工程所在主权国家实际进行打分，令评语集为{最大风险、较大风险、一般大风险、适中风险、较小风险}，量化专家评分后得到一级评价指标权重为：（0.20，0.18，0.21，0.17，0.11，0.13），二级指标权重为： 　　（0.35，0.33，0.32，0.45，0.55，0.21，0.20， 　　0.28，0.31，0.30，0.30，0.40，0.50，0.50， 　　0.60，0.40）。 　　1.构建二级指标评判矩阵，有： 　　S=0.25 0.22 0.18 0.25 0.100.30 0.25 0.22 0.12 0.110.20 0.25 0.25 0.15 0.15 　　2.分别对二级评价指标进模糊变换，有： 　　R1=es;S1=（0.35，0.33，0.32） 　　0.25 0.22 0.18 0.25 0.100.30 0.25 0.22 0.12 0.110.20 0.25 0.25 0.15 0.15 　　=（0.25，0.24，0.22，0.18，0.12） 　　同理，有： 　　R2=（0.23，0.21，0.24，0.19，0.13） 　　R3=（0.21，0.23，0.22，0.18，0.14） 　　R4=（0.21，0.24，0.25，0.16，0.14） 　　R5=（0.20，0.19，0.26，0.20，0.17） 　　R6=（0.24，0.21，0.25，0.17，0.13） 　　于是，有：R= 　　0.25 0.24 0.22 0.18 0.120.23 0.21 0.24 0.19 0.130.21 0.23 0.22 0.18 0.140.21 0.24 0.25 0.16 0.140.20 0.19 0.26 0.20 0.170.24 0.21 0.25 0.17 0.13 　　3.进行一级指标模糊综合变换，有： 　　B=AR= 　　（0.20，0.18，0.21，0.17，0.11，0.13） 　　0.25 0.24 0.22 0.18 0.120.23 0.21 0.24 0.19 0.130.21 0.23 0.22 0.18 0.140.21 0.24 0.25 0.16 0.140.20 0.19 0.26 0.20 0.170.24 0.21 0.25 0.17 0.13 　　=（0.22，0.22，0.24，0.18，0.14） 　　（下转第62页）（上接第59页） 　　由于■bi=1，其中（i=1，2，3，4，5），故无须归一化处理。根据最大隶属度原则，此国际工程项目的政治风险等级为一般。 　　三、结束语 　　政治风险是国际工程项目面临的主要风险之一。本文针对政治风险评价，提出基于模糊综合评价的国际工程项目政治风险评价方法，运用模型进行仿真实验，证明该方法在有效评价政治风险方面可靠、可行，可为国际工程承包企业项目决策和实施提供参考。