基于知识重构的产业集群培育策略研究.docVIP

　　基于知识重构的产业集群培育策略研究 作者：卢锡超 秦艳艳 王鹤瑾 摘要：资源禀赋型产业集群的生存空间越来越小，基于知识重构的视角来研究产业集群的培育策略，强调产业集群的形成和 发展 是依赖于产业技术知识的有效重构，而知识重构则是一个持续的过程，建构适合于产业技术知识重构的产业语境，是形成产业集群以及促进产业结构调整和产业升级的重要进路。 关键词：知识重构产业集群策略研究 Abstract:The development space of resource endoent industry cluster is dphasize that the emergence and development of industry cluster depends on effective reconstruction of industry technology knoportant approach of formation of industry cluster,adjustment of industrial structure and industrial upgrading. Keyans等指出，特别机制、创新活动复杂性对创新企业的组织根植性和网络活动是集群存在的必要条件；叶建亮认为知识溢出是导致集群的重要原因，它不仅决定了集群的规模，也影响集群组织内企业的生产函数。比较综合的观点认为，除了可能的初始偶然因素之外，在特定产业，产业集群形成的经济驱动力包括：接近市场、专业化劳动力的供给、投入品和设备供应者的存在、专业化 自然 资源的可获得性、生产的规模经济、基础设施的可获得性、低交易成本、供应者接近信息等。在这些认识的基础上，学者们认为竞争、地区要素禀赋、企业之间直接的交流是推动产业集群发展的主要因素［4］。 对产业集群形成因素的研究，不同的学者可以从不同的视角给出各自的论述，笔者认为归结起来主要是两点，即对各种资源的禀赋和产业链得以延伸产业技术。资源禀赋是基于企业家理性的选择，对生产的原材料、产品销售的市场以及人力资源等通过成本核算、追求利润最大化的基本原则促使不同的企业产生集群的现象；产业链的延伸则是依托于产业技术的网络化存在，通过技术创新以及知识重构来使得企业得到更多的技术优势，以便在愈来愈激烈的市场竞争中占得先机。应该说对资源的禀赋是传统产业聚集的重要原因之一，而随着知识经济的到来，对产品通过增加技术含量而大幅提高附加值的诉求已经成为越来越的企业家经营战略的首选。因此从知识论的视角来审视产业技术集群的形成与发展就变得更加紧迫和意义重大。 笔者认为产业技术是技术演化到产业层面的存在形态，是在特定的产业语境中被重构为具有地方性特征的知识体系［5］。因此，培育产业集群的策略研究应该更多的考察产业语境，即从利于知识重构的立场出发来建构产业语境。 1.3产业集群的功能及风险。产业集群原本是经济发展过程中自然形成的一种现象，现在则更多的被看作是产业布局和产业结构调整甚至产业升级的必要条件和调控手段。当今，产业集群已经成为国家和区域竞争的重要组织形式，也是国家和区域经济发展的支撑力量，所以也必然成为区域产业规划的重中之重。从某种意义上说当下中国所流行的产业带、经济带规划，成功与否很大程度上要看能不能形成有自己特色的产业集群。 产业集群能够集聚大中小型各类企业，整合各类服务机构，在提供就业岗位、维护经济生态方面发挥其他组织形式所不能替代的作用。目前中国的产业集群发展迅速，更多的是政府主导形成的产业经济区域，同时也有依据市场 规律 逐步聚集起来的各种小商品生产和批发的集散地。无论是市场的作用还是政府的作用，在产业集群形成和发展的过程中，各自发挥着重要的作用，也为很多地区的产业结构调整和新的产业布局发挥了桥头堡的作用，逐步成长为各个地区经济发展的中坚和引擎。 产业集群虽然可以在一段时间内形成规模经济，促进区域经济发展，但是和所有事物一样，也要面对各种风险，也有一个产生、发展和衰落的过程。美国的汽车城底特律曾经辉煌一时，但是在20世纪70年代末汽车产业的萧条期，陷入了长达十多年的衰败。奥地利东南部的Upper Styria地区，主要是由国有公司组成的钢铁 工业 集群，在20世纪五、六十年代一度繁荣，但70年代开始衰退，直至80年代彻底垮掉［6］。 对产业集群的风险问题，国外学者做了部分研究。马歇尔认为规模经济的外部性是产业集群形成的原因，企业要追求利润的最大化就会争相来分享这种外部性。随着集群内企业的增多，集群所在区域的资源价格就会水涨船高，从而制约企业的进一步发展，集群就会走向衰落。韦伯从区位理论出发指出一个地区通常只形成一个产业主导的产业集群，这种产业集群风险巨大，因为一荣俱荣，一损俱损。波特认为产业集群处于动态演化中