民事诉讼法司法解释执行程序若干问题解读.pdfVIP

特另H策划：《民事诉讼法》司法解释若干问题解读 《民事诉讼法》司法解释执行程序若干问题解读 赵晋山 葛洪涛 摘要 《民事诉讼法》司法解释规定 了执行依据的明确性要求，强调继续履行类法律文书应 当明确继续履行的内 容；修改了特定物灭失情况下的折价赔偿规则，确立 了’’除非当事人能够协商一致，否则终结执行程序、另诉解决 赔偿 问题”的原则；完善 了执行到期债权制度 ，强化 了制度效果及相关权利人的保护：限制 了参与分配制度对于企 业法人 的适用 ，优化 了执行程序与破产程序 的衔接 。 关键词 继续履行 折价赔偿 债权执行 执行转破产 2015年2月413，最高人民法院 《关于中国人民共和 合同的判决 ，如果判决主文仅笼统表述为 “合同有效．继 国民事诉讼法)的解释》(以下简称 《解释》)公布实施。解《 续履行”，一旦进入执行程序，由于此类合同履行周期长． 释》执行程序部分共60个条文 ．涉及多项执行基本制度的 新生问题多，执行人员将不得不判断当事人之间具体的 变化。鉴于 《解释》执行程序部分修改内容较多，本文重点 义务与责任 ，补充合同条款，处理实体争议 ，显然不符合 就其中与审判程序和破产程序有关的几个 问题进行探 审执分离原则。如不允许对该类判决 申请执行 ，又会造成 讨 。 生效法律文书确定的权利无法通过公权力实现的问题 一 、 关于执行依据的明确性 问题 合同法关于 “合同继续履行”这一违约责任制度也难 以得 启动执行程序，必须符合法定条件 。1998年 最《高人 到落实。针对上述 问题，《解释》对执行依据的明确性 问题 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定 (试行)》 进一步作出了规定。该规定明确了三个问题 ：一是作为执 (以下简称 《执行规定》)第18条对执行案件的受理条件作 行依据的生效法律文书中应载明明确的权利义务主体： 了规定，其中第1款第4项对作为执行依据的生效法律文 二是执行依据不仅要有给付 内容 ，而且给付 内容应当明 书提出了要求，该项规定：“申请执行的法律文书有给付 确；三是针对实践中的突出问题 ，特别强调了继续履行类 内容 ，且执行标的和被执行人明确。”但是，司法实践中仍 法律文书中应 当明确继续履行 的内容。对于该条规定，有 然存在一些执行依据不够 明确的问题，其中既存在法律 如下几个问题值得讨论 文书载明的权利义务主体不明确 问题 。也存在法律文书 第一 ，关于确认和形成类法律文书能否执行的问题。 中的给付内容不明确的问题。后一类问题更为突出，主要 理论上一般认为 ，确认判决和形成判决没有给付 内容 ，不 有两种情形：一是 由于法律文书的制作机关未严格依据 能作为执行依据 。但在我国执行实践中，一些法院从解决 有关法律规定写明给付内容，导致法律文书主文存在瑕 实际问题出发，也允许对确认和形成类法律文书申请执 疵；二是 由于有关实体法律规定不明确，导致据此作出的 行。比如，对于确认登记在被告名下的房产为原告所有的 法律文书缺乏具体的给付内容。第二种情形在实践中更 判决 ，根据执行法的一般理论 ，不具有执行力，不能申请 为常见，最为典型的就是合同继续履行类法律文书。这类 执行，原告可直接持该判决 申请变更登记 。但 由于我国登 法律文书 的主文一般都表述为 “合 同有效，继续履行”。之 记制度及实际操作还不完善 ．一些房屋登记机构不受理 所 以如此 ，主要缘于合同法第107条的规定。依据该条规 当事人的变更 申请 ，而是要求人民法院出具协助执行通 定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符 知书。因此，在 目前情况下，允许此类案件进人执行程序， 合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 让生效法律文书确定的权利人