婚内强迫性行为的定性分析.docVIP

　　婚内强迫性行为的定性分析 　　［摘 要］ 由于我国《刑法》对强奸罪的主体没有明确规定，只是在第二百三十六条规定：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。同时夫妻间又有复杂的同居关系，这就使丈夫能否成为强奸罪的主体成为一个争议。从学术界对婚内强迫性行为的几种观点出发，结合我国 法律 对强奸罪和家庭暴力的规定，认为丈夫的婚内强迫性行为应分情况而定，具体来说：在有瑕疵的婚姻关系中应定强奸罪，在无瑕疵的婚姻关系中应归入家庭暴力的范围由《婚姻法》调整。 .L.编辑。 　　［关键词］ 婚内强迫性行为；有瑕疵的婚姻关系；无瑕疵的婚姻关系；强奸罪；家庭暴力 　　Abstract:Since Chinas criminal laake clear in the main provisions, among eans of rape on en ned for three to ten years in prison. As husbands and akes husbands bee controversial subjects on rape. Based on several points of vieic munity on marital forced sex and bining estic violence, husbands marital forced sex should be depended on concrete cases, for instance, marital forced sex in the flaarital relationship should be criminated the crime of rape; marital forced sex in the flaarriage relationship should be included in the scope of domestic violence and be adjusted according to the Marriage Laarital forced sex；flaarriage； flaarriage；rape；domestic violence 　　 　　一、学术界对婚内强迫性行为的几种观点 　　 　　1.否定说 　　除了教唆、帮助他人强奸妻子，以及误认妻子是其他妇女而强行奸淫的，丈夫构成强奸罪以外，丈夫强奸妻子不构成强奸罪。丈夫基于合法婚姻存在这一前提性事实而不能成为强奸犯罪的主体 ［1］。因为配偶间的自愿性生活已作为婚姻契约中的一个当然组成部分而受到法律认可，只要婚姻契约不解除，性生活的合法性就不容置疑。丈夫与妻子进行性行为是其在行使自己受法律保护的权利，作为妻子有义务应丈夫的要求与其进行性行为。因而，丈夫在当时的情况下虽然采用的手段不当，但不能因此而定其为强奸罪。因为在这种情况下，虽然性行为是“违背”妻子意志的，但却不属非法。在我国，从习惯到法律，都没有认定丈夫强迫妻子与其性交构成强奸罪。全盘否定说可以说是我国刑法学界的主流观点。甚至向来以自己“代表妇女权益”自称的中华全国妇女联合会也认为：丈夫违背妻子意志强行性交，不属于犯罪，只是“违反 社会 道德”的“不妥当行为”。 　　2.肯定说 　　丈夫强奸妻子构成强奸罪。其理由是“强奸罪的主体是一般主体，即凡是达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的 自然 人即可。丈夫自然也是如此。性的不可侵犯的权利是妇女人身权利的重要 内容 ,婚姻法基本原则之一的保护妇女权益的规定,明确指出妇女的合法权益任何人不得侵犯。如果丈夫违背妻子意志,采取强制手段侵犯妻子的性权利,就应该以强奸罪论处。” ［2］ 　　3.折中说 　　任何极端化的观点都是值得商榷的。我们既不能置夫妻间婚姻关系于不顾，认为既然我国《刑法》未把丈夫和妻子排除在强奸罪的行为人、被害人之外，那么丈夫在任何情况下只要违背了妻子意志而强行与妻子发生性行为，就构成强奸罪；也不能过分强调夫妻关系却又把夫妻关系等同于性关系，甚至等同于一般的债权关系，遂认为在任何情况下丈夫违背了妻子意志而强行与妻子发生性行为均不构成犯罪。折中说的结论为：一般情况下丈夫奸淫妻子不构成犯罪，但有下列情形之一的可构成强奸罪：（1）男女双方虽已登记结婚，但并无感情，并且尚未同居，也未曾发生性关系，而女方坚持要求离婚，男方进行强奸的；（2）夫妻感情确已破裂，并且长期分居，丈夫进行强奸的。 　　否定说有一定的道理。夫妻之间有同居的权利和义务，这是夫妻关系的重要内容。《婚姻法》规定，合法的婚姻产生夫妻之间特定的人身和财产关系，同居和性生活是夫妻之间权利和义务平等的基本内容。夫妻双方自愿登记结婚就是对同居义务的肯定性