老子五千言是对商鞅变法的逆动上.pdfVIP

第 卷第 期 泉州师范学院学报（社会科学） ! # 7%*8! /%8# 年 月 （ ） !! # $%’()*%+,)(-.%/%’0)*1%**224%56)*4562(52 428!# 3 9 《老子》五千言是对商鞅变法的逆动（上） 胡 义 成 （陕西省社会科学院哲学研究所，陕西 西安 ） :#; 摘 要：在楚简研究中，有论者认为，二千言简本《老子》出自老聃，五千言《老子》则出自太史 儋。本文接着提出，太史儋入秦为公元前 年，正值商鞅变法 年前后，五千言悉数采用二千 = # 言并加以改铸，实际为反变法而造；其不朽的哲学价值，在它原创性的“道生一”图式，这相对独立 于其政治取向；此后，在秦的韩非和吕不韦从相反立场利用了它，前者使它代替二千言而一枝独 ! 秀。 关键词：中国哲学；《老子》；商鞅变法；韩非；吕不韦 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） ! ? #@AB!!C!!#A!:A ［ ］ 《老子》是中国先秦哲学味最浓的典籍。学者 # 成” 。针对否定意见，尹先生反问说：“能举出什 们从一般本体论和辩证法的纯哲学层面上论释它， 么证据证明五千言《老子》不是太史儋之著呢？有 发扬中华哲理，是应当的。本文欲换一方法，侧重 什么证据能证明《老子列传》中关于太史儋的部分 ［ ］ 考究它产生的具体历史及其确切的社会含义。 ## 需要改写呢？” 还有论者提出：从“老学史”角度分 本文“换一方法”也以新出郭店楚简《老子》二 期，二千言为“形成期《老子》”，出土帛书为“成型期 千言为倚托。当年，冯友兰先生在论析老子哲学 《老子》”，河上本及王弼本等为“定型期《老子》”，此 ［ ］ 时，慨叹“我们现在并没有发现司马迁没有见过的 #! 后者为“流传期《老子》” 。这些见解有道理，包括 新资料。我们似乎不能解决司马迁所不能解决的 它可平息《老子》研究中的一大纷争：在否定它产生 ［］ # 问题” 。二千言的出土，看来有可能使我们进一 于秦汉的同时，使影响最大且各有确凿依据的“春 步弄清《老子》研究中的一些大问题。 秋说”（郭沫若、吕振羽、马叙伦、张煦、唐兰、任继 愈、高亨、张岱年、陈鼓应等）和“战国说”（梁启超、 一、楚简《老子》带来的新信息 王国维、冯友兰、候外庐、罗根泽、杨荣国等）将并存