马乐案抗诉悬而未决老鼠仓缓刑引发争议.PDFVIP

A2 头条策划 中 国基 金报 2014年4月14 日 星期一 编辑 王艳伟 美编 姜心 马乐案抗诉悬而未决 老鼠仓缓刑引发争议 中国基金报记者 江州 吴昊 张佳 4 月 4 日， 史上最大老鼠仓案马乐 案出现变局 。深圳市检察院一纸抗诉 ，认 为马乐案一审 判“决量刑明显不当” ，这 是老鼠仓案中首次出现检察院抗诉的情 形 。 深圳市检察院公共关系处相关负责 人向中国基金报记者表示 ， 认为一审判 决 量“刑明显不 当” ，是基于对事实和证 据的认定 ， 由于抗诉书还未获得上一级 人民检察院的受理 ，所以不便接受采访 ， 如“果省院 （检察院 ）同意了我们的抗诉 ， 到时才会做进一步解释 ， 如果省院直接 驳回了 ，那就没有必要了”。 当记者尝试采访深圳 中院的相关人 士时 ，对方表示 ，接到抗诉文书后案件将 依照程序移交到广东省高院。 该中院人 士对深圳检察院的抗诉未予直接评论 。 事实上 ，一审判 决缓刑 ，有舆论认 为刑罚过轻 。 在深圳检察院抗诉微博下 的评论 多为正面 ， 有微博 网友甚至认 为 ： 缓“刑是对老鼠仓 的鼓励 ”。 量刑是 否恰 当 ，在律师界和基金业界也存在不 同意见 。 法检分歧 ：量刑当不当 3 月 28 日，深圳 中院就马乐案进行 一审宣判 ，以利用未公开信息交易罪 （俗 称老鼠仓 ）判处马乐有期徒刑 3 年 ，缓刑 资料图 5 年 ，并处罚金人民 币 1884 万元 ，没收 违法所得 1883 万元。 深圳 中院认为 ，马 乐利用因职务便利获取的内幕信息以及 其他未公开信息 ， 从事与该信息相关的 规定 ， 地方各级人民检察院对 同级人 十年以下有期徒刑 ， 并处违法所得一倍 刑 ，但作为国内最大的老鼠仓 ，缓刑确实 资人士表示 ，从法理上讲 ，做老鼠仓确实 证券交易活动 ，情节严重 ，其行为已构成 民法院第一审判决、裁定的抗诉 ，应当 以上五倍以下罚金 。 ”显然 ，法院是按照 有点轻 。 触犯刑法 ，需要进行刑事处罚 ，但老鼠仓 利用未公开信息交易罪。 通过原审人民法院提出抗诉书 ， 并且 情节 严“重”对马乐进行判刑 。 某位曾代理老鼠仓案 的律师表示 ， 的社会危害到底是什么和危害多大、是否 深圳 中院同时表示 ， 马乐具有 自动 将抗诉书抄送上一级人民检察院。 原 马乐案是否判处缓刑是审判长 自由裁量 损害了持有人利益和损害多少 ，都不好衡 投案的情节 ， 且到案之后能如实供述其 审人民法院应 当将抗诉书连 同案卷 、 的权限 ，按照 判“ 缓 ” ，除了缓刑期间 量 ，以交易金额 、交易股票数量等来衡量 律师分歧 ：缓刑是否适用 3 5 所犯罪行 ，符合 自首的法律规定 ，依法可 证据移送上一级人民法院 ， 并且将抗 不能出国 ， 定期接受司法行政机关帮教 危害程度是否合理也值得商榷 ，而且 目前 以从轻处罚 。同时马乐认罪态度 良好 ，其 诉书副本送交当事人 。 上级人民检察 接受记者采访 的多位律师认 为 ，缓 等 ， 只要不犯罪 ， 行政违法都没关系 ， 的刑法对于 “情节严重”和 “情节特别严