对构建中国经济学理论体系的思考.docVIP

　　对构建中国经济学理论体系的思考 对构建中国经济学理论体系的思考 　　一、问题的提出 　　无论是西方经济学，还是马克思主义政治经济学，在当今的中国经济学界都占据着非常重要的地位，而作为一个拥有五千年历史的大国，直到19世纪，经济学才作为一门学科传到中国。70年前，王亚南等中国第一批马克思主义经济学家写下了《中国经济原论》、《中国新民主主义经济形态研究》等一系列分析中国经济问题的力作，而在这一萌芽刚刚突出地面，1952年我国就引进了苏联高度集中的计划经济体制，1954年出版的苏联《政治经济学教科书》成为我国经济学教科书的范本。直到十一届三中全会之前，我国都仍未有自己编写的经济学教科书，更不用说经济学理论体系。改革开放以后，中国经济学者不断对改革开放的一系列问题进行探讨，价值规律、按劳分配、劳动价值论、基本经济规律本文由.L.收集整理等相关问题的讨论，推动了中国特色社会主义市场经济的产生和发展。而在源远流长的历史发展过程中，我国的经济学理论仍不成体系，我们难有自己的东西，《西方经济学》和《政治经济学》仍然是经济学本科及研究生学习中的必修，拿来主义仍贯穿于在我国的经济学理论体系中，虽然马克思政治经济学和西方经济学都有其不可替代的经济学地位，但是我国现在所处的经济环境已完全不同于这些理论产生的时代，而理论总要以现实的状况为依据并服务于现实的，盲目照搬只能让我们更加迷失，甚至退步。如何拥有适合我们自己国情的经济学理论体系，是摆在我们面前又亟待解决的问题。 　　二、构建的必要性 　　（一）外来经济学理论体系的不适应 　　19世纪中叶，马克思和恩格斯批判地继承了英国古典政治经济学的科学成分，创立了马克思主义政治经济学。政治经济学在新中国建设初期对中国经济的发展起到了很好的指导作用，而在21世纪的今天，上千种版本的政治经济学教材有的只是陈旧的内容和很少的信息量，空有理论永远不可能指导现实经济的发展，现阶段的政治经济学教材一般都由两部分组成，资本主义部分是《资本论》的简单缩写，其中不乏一直延续下来的对《资本论》原著的错误解读，社会主义部分是对党的方针、政策、路线的纯粹罗列，这样的经济学范本根本不能指导中国五千年深厚底蕴的经济发展。 　　西方经济学理论体系自进入中国以来，一直占据着经济学界的主导地位，对西方经济学理论的研究从19世纪至今一直未能停止，市场经济的构建、政府功能作用的界定、产业政策的制定、宏观经济的调控、微观主体的分析等等的西方经济学思想备受我国部分经济学者的推崇，经济人的假定究竟可不可以运用到我国经济分析的实际中，多数经济学家都不能给出明确的答复，因为在西方经济学理论体系中，需要太多的假定才能得出经济学家期望看到的分析结果。我国的经济发展状况与西方任何一个国家都没有相同之处，用他们的理论指导我国经济的发展，虽然不会让我们退步，但也不会让我们进步。 　　（二）社会实践亟须理论指导和创新 　　没有革命的理论就没有革命的行动，理论是行动的先导，成熟的理论才能正确指导行动。社会主义经济的理论要先于社会主义经济的实践，马克思和恩格斯在没有较大规模的社会主义经济的实践的时候，根据现实的资本主义经济中生产关系和生产力的矛盾是资本主义私有制与日益社会化的生产力的矛盾发展必然趋势的反映，适时的提出了社会主义学说，这种科学理论在当时对无产阶级的社会主义的实践有重大的指导意义。在我国社会主义革命和建设中，以毛泽东为核心的第一代中央领导集体运用马克思主义基本原理指导了中国革命具体实践，中国人民从此站了起来；以邓小平为核心的第二代中央领导集体用建设有中国特色社会主义理论来指导了中国社会主义建设的具体实践，使社会主义优越性充分体现出来；以江泽民为主要代表的中国共产党人，提出了三个代表重要思想以指导我国的改革开放和社会主义现代化建设，使中国正逐步走向繁荣富强。目前我国正处于社会主义市场经济建设的重要时期，将社会主义与市场经济融合到一起是前无古人的伟大创举，理论的指导和创新是非常必要和紧迫的。 　　（三）学科自身亟须前进发展 　　任何一门学科都需要在探索中不断发展，不断发展着的理论才有生命力，才更能指导实践。马克思对社会主义社会特征的推论出现于社会主义社会还没出现的100多年前，已经不适用于我国社会主义社会，传统的社会主义政治经济学的排他性会导致严重的封闭、僵化和教条。中国的经济理论体系要体现三个开放：一是向过去开放，我国的经济学说史在某种程度上代表了我国经济发展的特征，只有将我国各阶段经济理论的发展研究透彻，才能从中提炼出适合现状的指导性理论。二是向实践开放，不断在研究新的实践问题的过程中，融入我国的或者西方的经济学，丰富经济学内容；三是向西方经济学开放，关注西方经济学发展动态，是我国适应经济全球化发展的必然要求，在不断吸收最新的反映社会化生产和市场经济规律的