专著及学位论文区别.docVIP

学术专著与博士学位论文的体例区别及 政府资助出版时的修改要求 [编者按] 近几年来，在申请市政府资助时，经常有申请者向我们征询如何在博士学位论文基础上完成向学术专著的过渡。针对这一问题，我们请教专家学者和出版界人士，专家学者们普遍认为，有一类学术专著是在博士学位论文基础上，经过分析整理，抽象思维，撰写成具有系统性、理论性的著作；出版界人士对专家学者们的说法深表赞同。现将根据他们的意见形成的关于《学术专著与博士学位论文的体例区别及政府资助出版时的修改要求》辑录如下，仅供参考。 一、基本判断：优秀博士学位论文的出版是学术出版的基本形态 据了解，每年优秀的博士学位论文数以千计，所以以优秀的博士学位论文成果为基础的学术专著出版将是政府资助工作的基本形态之一。 二、博士学位论文的类别 从功能属性上说有基础研究、应用研究和对策研究，从学科分类上说有传统学科、新兴学科和交叉学科，社科类博士学位论文当前研究的重点是一系列宏观性、前瞻性、战略性和综合性的重大问题（理论问题和现实问题）。 三、博士学位论文的特征 （一）学位论文是定制化产品，也就是按照培养人方要求生产的精神产品。 （二）学位论文有下面几个维度的要求或评价，完成人需要在论文中证明： 1.选题意义——立项的合理性； 2.研究基础——完成人选择的合理性。完成人需要证明自己确已掌握了坚实的基础理论和系统的专门知识，具有开阔的科学视野，因此，有关研究背景和前人工作的综合评述，以及理论分析等，可以单独成章，用足够的文字叙述； 3.技术路线——方法合理性； 4.成果预期——研究的合理性。 （三）论文是按约实施结果的报告，评审就是对照培养方的要求进行逐项检查。论文体例、格式已经形成固定的范本。 （四）博士学位论文的读者是培养人或他们委托的评审人。 四、博士学位论文与专著的差异对照 专 著 博士学位论文 写作目的 发表研究成果，表达学术观点 选题实施全过程，提交论文评审 写作重点 着重于学术见解的论证和阐述 侧重于研究过程细节的描述 文献利用 引用文献帮助阐述自己的观点，只在需要的地方引用，文献一般穿插在正文中 文献综述旨在证明自己有良好的学术视野和研究基础。文献综述单独成章。 格式结构 不固定，以学术为导向，体现知识体系 固定，以评审为导向，体现论文中包含的要素特征 自我评价 无 有，在意义、创新点、结论等等部分 读者对象 同行学者、研究成果的目标应用者 评审人 学术价值 较高 系统化、理论性有待加强 五、申请政府学术专著出版资助时，对博士学位论文的修改要求 文 本 处 理 理想要求 常规 要求 最低 要求 1.调整整体结构，按照专著的标准通盘修改 修改过程描述为学术阐述，主体是研究而不是研究过程。（研究过程：选题——对应于“意义”，基础准备——对应“背景”、“文献综述”，选题实施——对应“方案”、“调查原始纪录”，研究完成——对应于“创新点”、“结论”、“建议”、“进一步打算”。）修改由论文所指定而专著不需要的内容，目录中不出现选题意义、背景、文献综述、技术路线、创新点、结论等独立的章节。 √ 2.合理使用原始数据和原始调查纪录 原始数据、原始调查纪录本身不构成书稿的主体部分，对原始数据的科学整理、综合分析、判断推理, 形成学术观点才是主体。不要把所有原始数据、纪录堆彻上去。 √ √ 3.删除证明自己的内容 （独立成篇的文献综述、技术路线。在专著中独创的设计、方法才会专门成篇，重点描述） √ √ √ 4.删除自我评价内容 （意义、创新点） √ √ √ 六、博士学位论文的修改建议 （一）修改题目，将其修改提炼成通行的书名，不能保留太多字符，更不宜有副标题。 （二）修改序言（绪论、前言），把选题依据、选题意义、研究背景、研究方法等独立章节（但篇幅极小）的内容提炼整合后并入序言，避免出现类似的章节标题。 （三）删除呈独立章节的文献综述，与主体研究内容紧密相关的研究成果可以在主体章节的开篇介绍或文中引用，并以参考文献的形式进行附录。 （四）删除创新点、结论、决策建议、进一步研究设想等独立章节： 1.创新点由别人去评述（也可在内容简介中以陈述性的语言表述：作者认为××（观点）、通过××，得出了××结论。 2.结论已经非常详细地在主体章节中论述，不必赘述，实在要提自己的主要观点，可以在绪论中简述； 3.决策建议也已经在主体章节中顺理成章地陈述，不必再设独立章节； 4.进一步研究设想可删去，实在想说可以在后记中三言两语表述。 （五）完善、理论化、系统化 1.根据论文评阅人的意见，充实、完善评议人的建议； 2.将博士学位论文答辩后的新进展情况予以补充； 3.要在博士学位论文基础上进行系统性、理论性、完整性的补充、提高与升华。