- 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
干部人群糖代谢异常的患病情况及影响因素的Logistic回归分析.doc
干部人群糖代谢异常的患病情况及影响因素的Logistic回归分析
作者:周英 贺平 韦汐 余佩玲 苏江
【关键词】 糖代谢异常;危险因素;Logistic回归分析;干部人群
糖尿病(DM)是一种与生活方式密切相关的慢性代谢性疾病。随着生活水平的提高以及人口老龄化的 发展 ,DM患病率有迅速增长的趋势。我们通过对2006年至2007年来我院参加健康体检的干部人群的体检资料进行分析,旨在了解干部人群中糖代谢异常的患病情况,分析其主要危险因素,为积极开展糖尿病早期预防工作提供理论指导。
1 对象与方法
1.1 对象
为2006年至2007年在我院行健康体检的处、厅级干部及 企业 离休干部713例,其中,男589例,女124例;年龄35~90岁,平均(60.9±14.3)岁。
1.2 方法
对所有受检者均详细询问并记录病史,测量身高、体质量、腰围(I)。血压测定:被测对象静坐至少5 min后,采用汞柱式血压计连续测量2次坐位右上臂肱动脉血压,测量时肘关节与心脏处于同一水平,2次测量间隔2 min,取平均值。采集空腹12 h以及口服75 g葡萄糖后2 h(糖尿病患者采用100 g馒头餐)的静脉血清标本,采用日本进口试剂及日本Olympus Au1000型全自动生化分析仪,利用氧化酶法测定空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PBG)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDLC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDLC)。
1.3 糖代谢异常诊断
根据1999年:FPG≥7.0 mmol/L和(或)2 h PBG≥11.1 mmol/L。糖代谢异常包括IIFG、IIGT 、IFG/IGT、DM。
1.4 统计学处理
采用SPSS13.0软件,率的比较采用χ2检验,计量资料用x±s表示,两组均数比较采用t检验。糖代谢异常危险因素的分析采用多因素非条件Logistic回归分析。
2 结 果
2.1 糖代谢异常检出率
受检的713名干部中,糖代谢异常总检出率为35.5%,其中,IIGT检出率最高,占19.6%,其次是DM占13.9%,IIFG和IFG/IGT组占的比例较少,分别为0.6%和1.4%。由表1可看出,IGT、DM及糖代谢异常总检出率均随年龄的增大而增高(Plt;0.01)。表1 不同年龄段糖代谢异常的检出率〔n(略)〕
2.2 糖代谢异常与NGT人群血脂、血压及肥胖指标的比较
糖代谢异常组的BMI、WC、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、TG均较NGT组高,HDLC则低于NGT组(Plt;0.01)。见表2。表2 糖代谢异常与NGT组血脂、血压及肥胖指标的比较(略)
2.3 糖代谢异常危险因素分析
采用多因素非条件Logistic回归分析筛选变量,以α=0.05为显著性水准引入回归模型,结果显示:年龄、WC、TG 、DBP进入回归方程,是糖代谢异常的危险因素。见表3。表3 糖代谢异常危险因素的Logistic回归分析结果(略)
3 讨 论
本研究显示, DM的检出率远远高于2002年 中国 居民营养与健康状况调查的DM患病水平(2.6%)〔2〕,也高于2002年北京市居民DM患病率(10.6%)〔3〕和广州市海珠地区成年居民DM粗患病率(9.0%)〔4〕。由此可见,干部人群糖代谢异常的患病率已达到较高的水平。研究表明,生活方式的改变、饮食结构的变化、体力活动的减少、肥胖以及年龄、社会心理因素等是DM的主要危险因素〔5〕。而干部人群主要以脑力劳动为主,体力活动较少,生活水平相对一般人群较高,平时缺少 规律 的锻炼,并且外界应酬多,烟酒摄入增加,加之工作压力和责任较大有关。因此,干部人群发生DM的风险比一般人群要高。
本研究与
文档评论(0)