我国城镇居民不同收入群体的消费需求分析.PDFVIP

我国城镇居民不同收入群体的消费需求分析 我国城镇居民不同收入 群体的消费需求分析 顾 欣 应 珊 内容提要 本文对我国城镇居民不同收入组的消费结构进行了分析，同时利用恩格尔扩展模型建立消 费需求函数，对各项消费品的需求支出弹性进行测算。研究结果表明，不同收入群体的城镇居民消费需求 存在明显差异，对食品等生存型的消费品支出弹性随收入增加依次递减，对改善生活和发展类的消费品呈 递增趋势。由此，在关注消费结构升级的基础上，制定产业政策需要更多关注重点收入组群的消费需求。 关键词 城镇居民 消费结构 不同收入组 顾 欣，东南大学经济管理学院副教授 211189 应 珊，东南大学经济管理学院硕士 211189 一、 引 言 自2008年全球性金融危机爆发以来，外需乏力，我国出口增长减速。与此同时，投资规模的迅速 扩大，产能过剩问题日益突出，靠出口和投资支持的旧常态已经不可维持，拉动中国经济增长的动力 结构面临转变与调整。2015年我国政府工作报告就提出未来将着力于促进消费和拉动内需实现我 国经济结构的转型。在改革不断深化的背景下，如何拉动消费成为当前亟需解决的关键问题。学术 界现有的研究主要是从居民消费的角度来解释我国消费不足的问题（陈斌开等，2014），2013年我国 居民消费率仅占GDP的37%，远低于美国等西方发达国家，也低于与中国经济发展水平相当的巴西、 印度等新兴经济体。但从现实经济看，中国居民的消费非常旺盛，各类单项消费屡创新高，国内人均 消费支出保持了两位数的增长。因此也有学者提出中国消费不足可能是个“伪命题”（王秋石、王一 新，2012；朱天、张军，2012），他们认为统计数据的完整性和调查方法存在缺陷，中国居民的消费量被 低估了。这种看似矛盾的现象反映了一个突出的事实，宏观概括性的指标不能反映出细分层面不同 收入群体的消费结构差异。在过去的二十年间，我国城镇居民的收入分布格局发生了比较大的变化， 本文为国家自然科学基金青年基金项目和江苏省社科青年基金项目（13EYC018）阶段性成果。 · ·2016/5江苏社会科学 18 经济热点问题研究 一方面，收入差距的持续扩大，2003-2014年全国居民的收入基尼系数一直在高位徘徊，2014年为 0.469，与2003年的0.479相比，下降幅度十分有限；另外一方面，在我国整体收入水平的提高的同时， 收入中间人群密度持续下降，低收入和高收入人群均有上升（孙巍、苏鹏，2013）。从趋势上分析，这种 收入分布的格局变化必然会对居民的消费结构造成影响和冲击。随着收入的增长，不同收入群体的 消费者在不同的预算约束下面对不同的细分商品会做出什么样的消费选择，不同的消费选择最终会 如何影响居民消费结构的变动，这些都是我们值得重点关注的问题。然而，以往的研究主要从整体角 度分析居民消费结构的变化及趋势，更多关注消费的均值效应来解释和回答我国的消费不足问题，忽 略了不同层次收入人群的消费差异，可能掩盖了我国居民消费的真实情况。鉴于此，本文试图从不同 收入群体的视角探讨我国城镇居民细分商品的消费结构，从而更准确地把握我国消费现实情况和需 求变动趋势，为推进产业结构的优化升级和供给侧结构性改革提供有效的政策依据。 二、文献回顾 国内外学者对于居民消费问题已经进行了大量的理论和实证研究，现有的消费行为、消费函数、 恩格尔系数法等相关研究，都为本文的研究奠定了基础。现代消费理论源于凯恩斯的绝对收入假说， 首次将收入变量引入研究框架分析消费行为，其主要观点为短期内对消费支出起到决定性作用的是 居民的可支配收入和边际消费倾向。杜森贝里和莫迪利安尼提出相对收入理论，认为消费支出不会 随收入的变化而立即做出反应，消费支出还受到“过去收入”的峰值和周围消费者的消费水平的影响。 弗里德曼的持久收入假说进一步将可支配收入分为持久收入和暂时收入，认为消费支出由持久收入 即消费者在长期中所能保持的可支配收入的水平决定，不会因为收入的短期波动而产生较大的变化。 在经验研究方面，西方学者分别建立了不同的系统模型（Stone, 1954；Lluch, 197