公民能力与宪制民主.PDFVIP

公民能力与宪制民主 齐　 伟 摘要： 政治权力实践中， 宪制与民的相互构、 相互依赖， 规范性的宪制与民的概念性联提 出了一个真正的问题。 利用赫希曼归纳出来的保守义三个命题， 可以发现统应对策略的反动性。 统应对策略的失败， 一方面们寻找新的解决方案提供了激励和教训； 另一方面， 对民的忠 诚， 则要求一种更充分的解决方案。 以动态宪制和公民能力基础， 能给分析宪制民 “ 问题” 予以更多的补充性说明， 对民价值的重新诠释也将对宪制的理解产生进一步的启迪。 关键词： 民　 宪制　 规范性价值　 公民能力　 动态宪制 的， 就使得无论是在个人生活是公共生活中， 一、 超越宪制民的 “悖论” 突和悲剧的可能性便可能被完全除， “在各 宪制、 民、 法治以人， 规范性的 种绝对的要求之间做出择， 便构人类状况的一 个无法脱的。”〔１ 在个意， 们把 值和原都是们有理珍视和追求的。 然而， 宪制和民者整合在一起， 便出了学者所谓 个世界是如之坏， 以于简单地将种或者更多 的宪制民的悖论。① 的规范性值和原置在一起， 而构一种 在概念方面， 们必首问的是， 民宪 的物之， 中的和谐、 突立刻便显出 制之间真的在悖论吗？ 是说， 它们之间的悖谬 来。 之所以如， 要是于们通常信奉并珍视 只是于们意使用定的本概念所引起的？ 的诸种极值之间， 并非最都是相互包容或是 一般认， 悖论， 通常意在逻辑的一 相互支持的。 们在日常经验中所遭遇的世 、 相容， 经的情形是Ａ 非Ａ 该 界， 乃是林所指出的值多元论一。 真。② 如果一能够解释， 悖论就被解了； 人的目的是多的， 而原说它们是相容 如果没有， 它就然是一个悖论。 在传统的理解 ① Ｓｅｅ ｅ． ｇ．， Ｍａｒｔｉｎ Ｌｏｕｇｈｌｉｎ ａｎｄ Ｎｅｉｌ Ｗａｌｋｅｒ （ｅｄｓ）， ｈｅ Ｐａｒａｄｏｘ ｏｆ Ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌｉｓｍ： Ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔ Ｐｏｗｅｒ ａｎｄ Ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌ Ｒｅｆｏｒｍ （Ｏｘｆｏｒｄ： Ｏｘ⁃ ｆｏｒｄ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｐｒｅｓｓ， ２００６）； Ｋｅｖｉｎ Ｏｌｓｏｎ， “Ｐａｒａｄｏｘｅｓ ｏｆ Ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌ Ｄｅｍｏｃｒａｃｙ”， ５１ Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｏｌｉｔｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ３３０ （２００７）； Ｂｏｎｎｉｅ Ｈｏｎｉｇ， “Ｂｅｔｗｅｅｎ Ｄｅｃｉｓｉｏｎ ａｎｄ Ｄｅｌｉｂｅｒａｔｉｏｎ： Ｐｏｌｉｔｉｃａｌ Ｐａｒａｄｏｘ ｉｎ Ｄｅｍｏｃｒａｔｉｃ ｈｅｏｒｙ”， １０１ Ａｍｅｒｉｃａｎ Ｐｏｌｉｔｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｒｅｖｉｅｗ １ （２００７）． － ② Ｓｅｅ Ｍａｔｔｈｅｗ ｕｇｂｙ， “ｈｅ ａｌｉｅｎ ｐａｒａｄｏｘ”， ７５ Ａｎａｌｙｓｉｓ ２８， ２８ ３７ （２０１５）． 〔基金项目 本文教育部人文社会科学研地大目 “法治中的理论践”、 ２０１５ 度宁经济社会发展立课题 － “宁地多元化纠纷解机制研” （目编： ２０１５ＬＳＬＫＺＩＦＸ ０７） 的阶段性果。 － － ［收稿日期］ ２０１６ ０５ １６ ［作者简介］ 齐， 沈阳工业大学文法学院实验教学中心讲师， 吉林大学博士研究生， 研究方向： 理论