我为何看好中国未来20年发展.docVIP

我为何看好中国未来20年的发展（上） (2010-09-26 19:31:07) 转载原文 “中国的未来会怎样”是个大到没边儿的话题。即使忽略掉中国本身的复杂性和可变性，即使仅就对于当前的静态情况而言，以不同的时间跨度、不同的视角、不同的高度来看，都会得出“某一方面很正确”但是又片面的结论。 ? 因此，我的想法很简单，还是更多的站在投资有关的角度来看问题。所以这不是论文，不讲究什么数据翔实推理严谨。但这种思路往往更开阔，直抒胸臆，也就反而少了很多条条框框的局限。 ? 先说我的结论：我非常看好中国未来15-20年的发展前景，但是对于之后的情况则并不乐观。 ? 我们都知道，一个拥有结构化优势的好公司好过于一个顶级CEO管理下的山穷水尽的企业。茅台的老总被抓去坐牢，这个公司的产品照样供不应求；另一些公司天价挖来什么打工皇帝，又改变了什么呢？以这个思路来看待国家，虽然情况远要复杂，但实际上大的内涵是一致的。 ? 毫无疑问，一个国家的长远发展一定是建立在一个“长治久安”的制度体系下，而无法靠人治的所谓“和谐”来实现（这也正是当前很多人对于中国未来非常悲观的根本理由）。但要认识到，以国家的“时间刻度”来看待问题的时候，其进程与我们每一个人的“时间刻度”是完全不同的量级。对于国家而言，几十年不过是短短的瞬间，对人而言那可能就是一辈子。从历史的角度来看（而非个人的生命体验），一个国家的运行往往有巨大的惯性，而这恰恰是被太多人忽视的东西。 ? 比如站在国家时间刻度的角度，自秦王朝建立标志着中华文明进入一个空前漫长的持续上升期到汉、唐的顶峰期并自宋开始进入漫长的下降期，历经数千年到清王朝，其封建制度以及其下的经济文化水平已经高度发达，直至康乾盛世的阶段性反弹后开始迅速跳水。虽然欧洲的工业革命与文艺复兴早已在中华文明见顶前开始，但历史的惯性依然让自明代开始的颓势一直延续了几百年来到19世纪初叶。同样，从1840年的第一次鸦片战争开始中国进入一个剧烈快速的跳水周期，其中历代不乏能人志士试图力挽狂澜，但这个惯性其实一直延续到改革开放才真正见底，历时200多年。 ? 其中曲折自难用1,2句话说清楚也从来众说纷纭，但是我想思考的是：如果我们认为自改革开放起中国见到一个发展的历史大转折点的话，那么这种又一次的上升惯性会在短短30多年就完结吗？我们正处于历史上的上升期还是又一个见顶回落期呢？这个话题，其实又回到了“结构性优势”的问题，也就是一个根本的问题：中国为何会见底，为何中国能够在目前看起来“那么多问题”的背景下维持一个相当长时期的上升惯性？ ? 对照历史上中国最最发达以及最最不堪的时期，我个人认为中国能够见底并且保持一个向上运行惯性的基本理由是： ? 【第一，终于睁眼看世界】 中国自诞生并由盛入衰，由人类历史上的超级蓝筹股到最著名的*ST甚至差点被摘牌，最最重要的因素在于由农业文明向工业文明升级的战略机遇期自我封闭，自我陶醉，极端排斥外来文明。实际上第一次鸦片战争前夕，中国与日本的文明程度基本没有区别（后者幕府末期）。但前者沉醉在“天朝上国”的YY中无法自拔，而后者则猛然警醒主动向先进文明靠拢和自我改造，这才导致了后来200多年的巨大命运差异（至于为何相似的社会发展程度和文化背景，面临相似的威胁和机会，中日却选择差异如此巨大？这是个沉重而有意义的问题，喜欢历史的朋友可以多发表见解，我也有一些想法，这里先略过）。 ? 以“改革开放”作为中国近代历史见底并向上拐点的意义是十分确切的：这是中国人历史上第一次开始主动、全面向世界开放门户，并后续越来越快越来越彻底（如入世，奥运等等）的融入当今世界的一个最标志性事件。这个事件的最大意义就在于，近几个世纪以来中国人对待外来文化从“不屑一顾”到“奇技淫巧而已”到“中学为用西学为体”到“走向共和”到“宁愿社会主义的草不要资本主义的苗”到“黑猫白猫抓到老鼠就是好猫”，再到“月亮都是外国的园”和“与国际世界接轨并保持中国特色”，基本走完了一个成熟的循环，对待外来文化基本形成了一个比较客观成熟的态度。 ? 中国人吃够了“闭关锁国”的亏，中国也就不会再走回封闭的老路。而开放和与世界的交流频密，乃至于逐渐在经济血脉中你中有我我中有你，将更进一步断绝中国重回封闭天朝的悲惨命运。这种长期的趋势不是在弱化，而是在进一步加强，如果我们从一个历时的角度予以评价，这是中国保持未来几十年向上发展的一个最基本条件，而这个条件是稳固的，几十年里排除极端情况（大规模战争）外不会变化。 ? 【第二，内耗争斗的历史记忆极其深刻且依然鲜活】 中国人是个最善于折腾的民族。多少次民族的重大战略机遇期，都由于乐此不疲而空前惨烈的折腾中消失殆尽。它的结果有2个：第一是大大的阻塞了国家的发展；第二是终于折腾到了一个举国上下深有余悸的地步。 ? 我觉得，难保以后中国